正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控被告人杨**犯贪污罪一案二审刑事裁定书

审理经过

正**民法院审理正阳县人民检察院指控被告人杨**犯贪污罪一案，正**民法院于2004年6月11日作出（2004）正刑初字第47号刑事判决，以贪污罪判处被告人杨**有期徒刑三年，缓刑四年。该判决生效后，杨**向正**民法院提起申诉，该院于2006年8月24日作出驳回申诉通知。杨**不服，向本院提出申诉。本院于2007年7月6日作出（2007）驻立刑监字第00008号刑事再审决定，指令正**民法院再审此案。该院于2008年7月22日作出（2007）正刑再字第16号刑事裁定，维持正**民法院（2004）正刑初字第47号刑事判决，杨**不服提起上诉。本院于2009年1月16日作出（2009）驻刑一终字第9号刑事裁定，撤销正**民法院（2007）正刑再字第16号刑事裁定及（2004）正刑初字第47号刑事判决，发回正**民法院重新审判。该院重审后于2011年9月13日作出（2007）正刑再重字第16号刑事判决，杨**不服再次提起上诉。本院于2012年1月6日作出（2011）驻刑一终字第98号刑事裁定，撤销正**民法院（2007）正刑再重字第16号刑事判决，发回重审。该院于2012年11月27日作出（2007）正刑再重II字第16号刑事判决，杨**不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

一审法院查明

正**民法院认定：被告人杨*富于1993年至2002年任中国农业**青营业所主任。于2001年2月15日以个人名义将自己保管的公款3万元借给兰青乡大余村用于交提留款。案发至今该款仍未归还。

上述事实有下列证据证实：

1、借条证实：借款单位系大余村委，借款时间2001年2月15日，内容：今借到现金三万整，用于交提留款。

2、大余村委于2006年5月2日出具的证明证实：大余村委于2001年2月15日借营业所叁万元整，并经杨**介绍借张*肆万叁仟元整，共计柒万叁仟元整，至今未还。

3、王**向下任支书罗**移交借款清单证实：王**移交的借款中，记载有2001年2月15日借杨**的7.3万元。

4、大余村委向兰青乡财所的账务移交清册证实：大余村委在向乡财所移交账务时，在借款明细表中记载有借杨**7.3万元借款。

5、中国**阳县支行正农银人（1996）2号和正农银人（2002）4号任、免通知证实：杨*富于1996年4月至2002年9月任正阳**营业所主任。

6、身份证复印件证实：被告人杨**出生于1957年10月18日，达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。

7、王**于2008年3月17日证实：借营业所3万元未还，该欠款已向下任移交。村里欠营业所3万元是事实，原来在检察院时的说法是错误的，当时不应该那样说，也不应该那样做帐，错就是错了，应该改过来。2007年11月17日出具的证明是真实的。2007年12月9日的移交借款清单是真实的。

8、罗**于2008年3月17日证实：借营业所3万元是事实，接任支书时，王**移交的有这笔欠帐，含在7万多的外欠帐中，村里没钱，至今也没有还。接任支书时杨**不欠村里承包费。

9、马**于2011年6月8日证实：借给大余村3万元是杨**一手弄的，与自己无关，也不关自己业务内的事。

10、被告人杨**供述：用营业所收回的呆账贷款中的3万元借给了兰青乡大余村用于交提留款，后来因为费改税，造成3万元借款没有收回。

一审法院认为

根据上述事实和证据，正阳县人民法院认为，再审被告人杨**在担任兰青营业所主任期间，以个人名义将其掌管的公款借给大余村使用，数额较大，大余村委至今尚未归还，其行为已构成挪用公款罪。根据杨**犯罪事实和情节，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和[全国人**务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的解释]之规定，判决：再审被告人杨**犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。

二审请求情况

上诉人杨**上诉及辩护人辩称：杨**的行为不构成挪用公款罪，请求依法改判无罪。

本院查明

经本院二审审理查明的事实、证据与原审认定一致，且经原审庭审质证，二审核实无误，予以确认。

本院认为

本院认为，上诉人杨**在担任中国**阳县支行兰*营业所主任期间，以个人名义将其掌管的公款30000元借给大**委会使用，数额较大，该款至今尚未归还，其行为已构成挪用公款罪。关于杨**及其辩护人提出杨**的行为不构成挪用公款罪，请求依法改判无罪的意见，经查，杨**将公款借给大**委会的事实有证人王**、罗**、马**证言和借条、大**委会出具的证明，杨**供述等证据证实，上述证据相互印证，故该意见理由不足，不予采纳。原判对上诉人杨**的行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨**及其辩护人的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二O一三年四月十九日