某某某贪污罪一案审审刑事裁定书

审理经过

原审上诉人（原审被告人）王忠平，捕前任庆阳市西峰区人民政府副区长。2010年1月29日因涉嫌犯贪污罪被庆阳市人民检察院决定刑事拘留，同年2月7日被庆阳市公安局依法执行逮捕，同年10月29日被环县人民检察院决定取保候审，同年11月17日被环**法院决定取保候审，2011年5月16日再次被环**法院决定取保候审。同年12月5日被本院决定逮捕，12月8日因犯贪污罪，被本院判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元。现在平**狱服刑。

辩护人刘**，甘肃拓原律师事务所律师。

一审请求情况

环县人民检察院指控原审被告人王**犯贪污罪一案，环**法院于2011年9月2日作出（2010）环刑初字第169号刑事判决，以被告人王**犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人王**不服，提出上诉，环县人民检察院提出抗诉，本院于2011年12月8日作出（2011）庆刑终字第102号刑事判决，一、维持（2010）环刑初字第169号刑事判决对王**的定罪部分；二、撤销（2010）环刑初字第169号刑事判决对王**的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）王**犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。庆阳市人民检察院冻结的赃款346923.25元,依法没收。甘肃**民法院于2013年6月6日作出（2012）甘刑监字第85号再审决定，指令本院立案再审。本院依法另行组成合议庭，不开庭审理了此案。经依法讯问原审被告人王**，听取辩护人意见，现已审理终结。

二审法院查明

王**辩解，原二审判决认定的两起贪污事实均不成立，将利害关系人马**、丁**的证言作为定案证据，采信证据不当。1、新白公路工程款虽存在自己名下的银行卡账户内，但自己仅掌握密码，该银行卡一直由时任会计雷书言保管。其调离后，雷书言以单位用钱为由，多次前来取款，其便指示其妻取款后交给雷*。2009年9月份，雷*提出其单位有一定数额的闲置资金暂时不用，便和自己一同存入该银行卡账户内，事后该银行卡也在雷书言的遗物中找到，并不存在占有41万元工程款的事实。2、其任中村乡党委书记期间，共给该乡争取到2000多万元的项目，从会计处的借款，均用于争取项目和逢年过节探望领导花费，并未据为己有。原判认定自己虚列开支报销60万元，与客观事实不符，其中包含有马永录的20万元借款。请求再审改判其无罪。

二审法院认为

辩护人刘**提出，1、新白公路建设资金一直被时任会计雷书言保管和存取，而且截止案发，该笔公款尚在账上，原一、二审判决认定王**贪污新白公路建设建设资金41万元的事实不能成立。2、王**用虚假票据报销处理账务属实，但王**在任期间争取到无偿资金600万元和县列项目资金2000万元，而且争取项目需要支出费用，这是不争的事实；为争取项目购买礼品的证据也客观存在，故原二审判决认定王**用虚假票据报销借款的方式贪污公款60万元的事实，亦不能成立。

本院认为

本院认为，原一、二审判决认定部分事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百四十五条及《最**法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条一款（四）项之规定，裁定如下：

再审裁判结果

一、撤销环县人民法院（2010）环刑初字第169号刑事判决及本院（2011）庆刑终字第102号刑事判决。

二、发回环县人民法院重新审判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二Ｏ一三年八月二十八日