许**与东**公司铁路运输处铁路运输人身损害责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告许*与被告东风汽车公司铁路运输处（以下简称东风铁路处）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员许*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚*，被告委托代理人王*、陈*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告许*诉称，2014年11月16日14时40分，被告所属机车在东*公司配套处进行推送作业时，将穿行铁路的原告撞伤致残。原告受伤系被告没有充分履行安全防护和警示等义务，其工作人员在履行职务时未采取警示措施所致，故应当赔偿原告人身损害等各项费用共计100547.34元，并承担本案案件受理费。

原告许*为支持其诉讼请求提供了如下证据：（1）铁路交通事故责任认定书，证明被告所属机车将原告压伤的事实；（2）事故现场照片、询问笔录及证人证言，证明事发地铁路已形成居民习惯行走的通道，铁路两侧未设置安全警示标志，也未采取安全隔离措施；（3）十*和医院病历、出院记录、病情证明，证明原告许*受伤后住院天数；（4）医院医疗费收据，证明原告垫付1721.97元，被告垫付53643.14元；（5）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤后被评定伤残等级、需要补充营养和护理的时间；（6）误工收入情况，证明原告受伤后其子请假护理的误工损失；（7）护理费和交通费的相关票据，证明实际发生的护理费和交通费数额，共计22185元。

被告辩称

被告东风铁路处辩称：此次事故是因原告许*违反铁路法相关规定，违章通过铁路道口的自身原因造成。况且事发后，被告已为原告垫付医疗费53643.14元，故依法不应再承担赔偿责任。

被告为支持其诉讼请求提供了如下证据：（8）铁路交通事故责任认定书，证明事故的经过和责任划分；（9）询问笔录、事故现场照片，证明事情发生的经过；（10）出院记录、医疗费发票及明细，证明被告已为原告垫付医药费的事实。

经庭审质证，本院根据原、被告双方的庭审质证情况，对原、被告提供的证据作以下综合认证：证据（1）、（8）均为铁路交通事故责任认定书，本院认为，该认定书没有客观、全面地分析事故发生的全部诱因，结论不具有完整性，对原告认为仅能证明发生事故这一事实，但对责任划分不予认可的质证意见，本院予以采信；证据（2）、（9），被告认为机车行至事故地点前曾鸣笛警示，且铁路沿线设有警示标志，已履行安全警示义务。经查，事发地铁路是附近居民经常行走形成的通道，平时人流量较大，铁路两侧虽有警示标志，但位置较远，且已锈迹斑斑，不能完全起到警示作用，对于被告质证意见，本院不予采纳；证据（3）、（4）、（5）、（6）、（10），原、被告对其真实性均没有异议，本院予以采信；证据（7），由于原告仅提供了800元发票，故本院对此项费用认定为800元。综上，本院对原告许*各项损失费认定如下：医疗费55365.11元、住院伙食补助费780元、营养费5400元、护理费10620元、误工费5565元、残疾赔偿金99408元、鉴定费2100元、交通费800元，以上八项损失费用共计180038.11元。原告提出精神损害抚慰金*因于法无据，本院不予支持。

依据以上有效证据，本院确认以下事实：2014年11月16日14时40分许，被告东风铁路处所属5117号机车在东*公司配套处综合库进行推送作业时，将正欲穿行铁路的原告许*撞伤。原告被送往十*和医院住院治疗26天。其间，原告许*支付医疗费1721.97元，被告东风铁路处支付医疗等费用共计53643.14元。经司法鉴定确认，原告许*右动眼神经损伤治疗后遗留右眼睑重度下垂，伤残等级为九级，需要一人护理4个月，营养时限为6个月。

本院认为

本院认为，事发地处于人口居住密集地区，人流量较大，被告东风铁路处在该处并没有设置防护设施，久而久之已经形成穿越铁路的人行通道。被告虽在事发地安装有警示牌，但位置不明显并已锈迹斑斑，起不到足够的安全警示作用。另外被告所属机车在进行推送作业时，没有严格执行规章且疏于瞭望也是造成事故的原因。因此，被告东风铁路处应承担事故的主要责任，对其不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳；铁路运输具有高度危险性，原告许*作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知穿行铁路具有危险性的情况下，仍图一时方便而违法穿行，对事故的发生也应承担相应的责任，对其请求赔偿数额，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最*法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告东风汽车公司铁路运输处于本判决生效后十日内赔偿原告许*残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费等共计人民币126027元（即全部损失额的百分之七十）。扣除已经支付的医药费53643.14元，还需支付原告72384元。

二、驳回原告许*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费802元，减半收取401元，由被告*公司铁路运输处承担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。

裁判日期

二〇一五年七月三十日