贪污罪一审刑事判决书

审理经过

睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人戈*犯贪污罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员尚**出庭支持公诉，被告人戈*及其辩护人申**到庭参加诉讼，现已审理终结。

一审请求情况

睢宁县人民检察院指控：2012年下半年至2013年底期间，被告人戈*利用担任睢宁**教研室主任的职务之便，在教研室建议和指导全县中小学采购寒暑假作业等教辅用书过程中，先后三次将教辅用书供应商、发行商给付教育局教研室的回扣款计115750元截留，并据为己有。2014年4月25日，被告人戈*在睢宁**委员会调查其行贿行为时，主动供述了上述贪污事实。具体分述如下：

1.2012年8月，睢宁**教研室在帮助教辅用书供应商柳*推销《初三中考新航标》过程中，柳*将应当支付睢宁**教研室的回扣款45750元汇至被告人戈*提供的银行卡内，后被告人戈*将该款截留并据为已有。

2.2013年1月，睢宁**教研室在帮助睢宁县新华书店发行寒暑假作业过程中，新华书店经理朱*按约定将应当支付睢宁**教研室的回扣款40000元汇至被告人戈*提供的银行卡内，后被告人戈*将该款截留并据为已有。

3.2013年下半年，睢宁**教研室在帮助睢宁县新华书店发行寒暑假作业过程中，新华书店经理朱*安排经理助理史*将应当支付睢宁**教研室的回扣款现金30000元送至被告人戈*办公室，后被告人戈*将该款截留并据为已有。

为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人戈*的供述、证人证言及相关书某公诉机关认为，被告人戈*身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，数额在十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；被告人戈*具有自首情节，可对其从轻或减轻处罚。请法院对其依法判处。

被告人戈*对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。

辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控的第三起贪污犯罪事实，事实不清、证据不足，不应认定。2.被告人戈*具有自首情节，且案发后主动退还全部赃款，建议对其减轻处罚。

本院查明

经审理查明：2012年下半年至2013年底期间，被告人戈*利用担任睢宁**教研室主任的职务之便，在教研室建议和指导全县中小学采购寒暑假作业等教辅用书过程中，先后三次将教辅用书供应商、发行商给付教育局教研室的回扣款计115750元截留，并据为己有。2014年4月25日，被告人戈*在睢宁**委员会调查其行贿行为时，主动供述了上述贪污事实并退还了全部赃款。

具体分述如下：

1.2012年8月，睢宁**教研室在帮助教辅用书供应商柳*推销《初三中考新航标》过程中，柳*将应当支付睢宁**教研室的回扣款45750元汇至被告人戈*提供的银行卡内，后被告人戈*将该款截留并据为已有。

2.2013年1月，睢宁**教研室在帮助睢宁县新华书店发行寒暑假作业过程中，新华书店经理朱*按约定将应当支付睢宁**教研室的回扣款40000元汇至被告人戈*提供的银行卡内，后被告人戈*将该款截留并据为已有。

上述事实，被告人戈*在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱*、柳*等人的证言；睢**育局文件、银行卡交易明细及中共睢**委员会出具的证明等书证；户籍证明；发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。

3.2013年下半年，睢宁**教研室在帮助睢宁县新华书店发行寒暑假作业过程中，新华书店经理朱*安排经理助理史*将应当支付睢宁**教研室的回扣款现金30000元送至被告人戈*办公室，后被告人戈*将该款截留并据为已有。

上述事实，有通过庭审质证的下列证据予以证实：

1.被告人戈*的供述证实：（1）2012年暑假之前，睢宁县全县初中、小学的《寒暑假作业》，均是采购徐州**教研室组织编写的《寒暑假作业》，市教研室按照采购书价总额的20%，返点给县教育局，返点的钱款都要入县教育局教研室的公账，如需使用必须经过局长签字同意。其担任县教育局教研室主任后，朱*多次找其帮忙，希望教育局能用新华书店提供的寒暑假作业，自2012年暑假，经县教育局领导同意，教研室开始采购新华书店即朱*提供的《寒暑假作业》，朱*也同意按照市教研室一样的办法给教育局返点。（2）2013年下半年，新华书店经理朱*安排副经理史*把2013年暑假作业返点的30000元钱交给其，其将该笔钱用于了个人和家庭开支。（3）县教育局同意使用新华书店朱*提供的寒暑假作业后，县教育局教研室负责帮助新华书店向全县各中小学推销寒暑假作业，朱*交给其的钱是县教育局征订寒暑假作业返点的钱，应入县教育局教研室的公账，但其认为教研室其他工作人员并不知道这部分钱的存在，就将该笔钱据为了已有。

2.证人朱*的证言证实：（1）睢宁县教育局教研室最初征订的寒暑假作业、试卷等教辅用书均是由徐**研室提供的，市教研室在寒暑假作业的选择上会给县教研室20%的返点。其和戈*认识后，希望县教研室能用新华书店提供的寒暑假作业等教辅用书，后经县教育局领导同意，从2012年开始，县教研室开始采用了新华书店推荐的教辅用书。（2）2013年下半年，其安排史*到教育局交给戈*30000元钱。这些钱本质上是县教研室采用新华书店推荐的寒暑假作业，由新华书店给县教研室的返点，应该入教研室的账，因为戈*是教研室主任，所以把钱给了戈*。

3.证人史*的证言证实：2013年下半年，朱*让其到教育局把出版社给教研室寒暑假作业的30000元回扣钱交给了戈*。

4.证人祁*的证言证实：其负责管理县教育局教研室的小金库，小金库的来源主要有部分民办学校给教研室的阅卷费，政府奖励给教研室的高考奖金、试卷命题费、劳务费等等；其对新华书店给县教研室寒暑假作业返点的钱并不知情。

5．户籍证明、前科劣迹证明证实：被告人戈*出生于1964年8月28日，具有完全刑事责任能力、无前科。

6．睢宁县教育局文件等证实：被告人戈*于2010年12月28日被任命为县教育局教研室主任。睢宁县教育局教研室及研究室主任的职责包括根据上级规定，加强对中小学课程计划、课程标准和教材使用情况的调研工作，为教育行政部门的决策提供依据等。

上述被告人戈*的供述与证人朱*、史*等人的证言及相关书证能够相互印证，足以证实被告人戈*在担任睢宁**教研室主任期间，利用职务便利，将新华书店支付给睢宁**教研室的回扣款30000元截留并据为已有的犯罪事实，应当以贪污罪追究其刑事责任，故辩护人关于该起贪污犯罪事实不清、证据不足，不应认定的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。

本院认为

本院认为，被告人戈*身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，数额在十万元以上，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人戈*在侦查人员调查其行贿行为时，主动供述了贪污事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人戈*主动退还全部赃款，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人戈健犯贪污罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币二万元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戈*的刑期自2014年4月29日起至2021年4月28日止；没收财产于判决书生效后三十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省**民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。

裁判日期

二〇一四年十月十三日