李**职务侵占二审刑事裁定书

审理经过

济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人李**犯贪污罪一案，于2013年5月2日作出（2012）济刑初字第290号刑事判决。宣判后，李**不服，提出上诉。本院以事实不清为由裁定发回重审。济源市人民法院重审后，于2013年12月30日作出（2013）济刑初字第382号刑事判决。宣判后，李**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，河南省人民检察院济源分院指派检察员卢**、黄**出庭履行职务，上诉人李**及辩护人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：2010年，台资企业济源**限公司作为济源市招商引资项目落户济源市玉川工业园区，占用济源市克井镇南庄村土地。被告人李**作为济源市克井镇南庄村党总支书记和村委主任，具体负责土地征收、征用及补偿费用的对外协调工作。经济源**管委会及济源市克井镇政府出面协调，南庄村与土地收购储备中心达成补偿协议，并于2011年上半年赔偿完毕。

2010年12月17日，玉川**税所通过济源农村商业银行，将台**司大门建设奖励款10万元汇入济源**税所，同日轵城财税所以转账方式将该款支付给台**司，台**司收到该款后，为解决南庄村群众阻拦台**司施工问题，于2010年12月20日以现金形式将10万元交给李**。李**将该10万元用于村务支出和个人日常开支。案发后，李**于2011年12月15日将10万元缴付给济**检委。

另查明，济源市轵城镇人民政府向南庄村包括李**在内的6名村干部每人发放了1000元协调费。李**2011年1月份经手发放时，付给李**、葛X军、赵X智每人1500元，谢X龙、李X旺每人3000元。多付的款项未向南庄村报账。

2009年秋天，南庄村安排谢X生参与玉川三号线在南庄村修路的协调工作，李**于2009年底付给谢X生5000元，2010年底又付12000元。该17000元未向南庄村报账。

南庄村让村民李X枪和李X套砍伐树木，李**独自承诺砍伐后给二人补5000元，该5000元尚未支付。

认定上述事实的证据有：

1、被告人李**的供述与辩解，证实其以李X德核桃地赔偿款过低的名义，向玉**委会协调了10万元赔偿款，2010年12月20日从台**司打条领走该款，没有付给李X德。

其负责村委会的对外协调工作，主要是协调镇政府、玉**委会与村里之间的关系。当时镇里关于土地征用赔偿的问题，都是由各村的村长或支书负责对外协调工作。

2、证人李X德的证言，证实其不知道李**以其名义让有关部门再补偿10万元的事，后葛X乐、张X义、李X亮、李X才找其说情，要求其改口供，其未答应。

另证实，台**司在南庄村施工时，村里研究决定让谢X龙、李X旺、葛X军、赵X智和其配合村里做好农户工作，李**给每人补助了1500元。

3、证人杨X林（原玉**委会主任）的证言，证实2010年台**司开工前，李**向其提出，有家农户嫌赔偿低，要求额外赔偿15万元，解决了台**司就能顺利开工，后以奖励台**司修大门的名义赔偿给南庄村10万元。

4、证人郑X忠（玉**委会副主任）的证言，证实李X德家的核桃树经国土局已经赔偿过了，没有听李X德讲过其赔偿的标准低。当时主要由王X梁和李**等人协调，项目征地都是和李**协调，不直接对群众。

5、证人王X梁（轵城镇副镇长）的证言，证实2010年，其与王X非、程X年、李**参加了台**司占地协调会，李**在会上提出额外增加赔偿李X德的事，没有定下具体赔偿数额。2010年年底，王X非告诉其李X德家占地赔偿工作做好了，以玉**委会的名义额外拿出10万元转到轵城镇，镇里将款转到台**司，让台**司将该10万元作为额外给李X德的占地赔偿款。2010年12月份，李**将该10万元从台**司领走。其参加协调额外补偿李X德工作时，李X德从未到场。

另证实，2010年底前后，轵城镇政府发给南庄村负责土地协调工作的6名村干部每人1000元左右的协调费。

6、证人王X非（原轵城镇镇长）的证言，证实台**司占用南庄村的土地协调工作由李**等人负责，轵城镇发给李**等人每人1000元左右协调费。

2010年下半年，玉**委会领导、克井镇领导、轵城镇领导及南庄村李**等人开会研究占用南庄村的土地附属物赔偿问题时，李**提出李X德的土地附属物赔偿有点少，要求再额外给李X德补偿，当时会上没有形成决议。后来经过管委会与李**具体协调，决定以奖励台**司修大门10万元奖金的名义，额外支付给李X德10万元土地附属物补偿款。考虑到南庄村村民知道此事后，也提出额外补偿要求，给台**司施工造成阻碍，所以以奖励台**司修大门的名义拨付。

7、证人苗X青（克**办公室主任）的证言，证实李**牵头负责协调南庄村征地工作。

8、证人张X伟（台**司经理）的证言，证实因南庄**拦公司施工，轵城镇政府决定出资10万元给南庄村用于解决此事。因轵城镇不能直接将钱转到南庄村，所以提出以奖补台**司10万元修大门的名义支付，再由公司将款付给南庄村。轵城镇2010年12月18日将10万元转到其公司账户上，李**2010年12月20日将款领走。

9、证人谢X龙、李X愈、李X旺、李X力、李X义、李X枪、李X套、王X鲁、刘X林（均系南**支两委成员）的证言，证实台**司2010年占用南庄村的土地，不知道李**协调增加李X德补偿款10万元。

另，谢X龙、李X旺证实其因协调征地工作，从李**处领取补助3000元。李X枪、李X套证实南庄村让其二人砍伐树木，李**承诺砍伐后给二人补5000元，尚未支付。

10、证人赵X智（南庄村会计）的证言，证实李**任支书期间替村里垫付的钱，已经结算清楚。李**家的水泥厂自2008年交了2万元租赁费后没有再交过，水泥厂还欠村里钱，除此之外李**与村里没有其他经济往来。2010年初开始说台**司占地的事，六七月份开始统计补偿数额，年底基本补偿到位。

另证实，村里决定由其和李X德、谢X龙、李X旺、葛X军5人配合村里征地工作，其2011年1月份从李**处领取了1500元补助，不知道是谁出的钱。村里研究谢X生每月工资1000元，但村里未付。

11、证人葛X军的证言，证实其收到过李**支付的1500元协调费。

12、证人李X（李X德的儿子）、李X才（李**的三哥）、李X亮（李**的大哥）、葛X乐、张X义的证言，证实在李**被纪委调查后，李X才、李X亮、葛X乐、张X义曾先后问过李X德是否收到了补偿款，李X德均予以否认。

13、证人韩X红的证言，证实其帮李**的水泥厂拉水泥熟料，2011年春节前李**付给其3万元运费。

14、证人李X利的证言，证实其带领工人给李**的水泥厂干活，2011年元月份李**支付其8000元工资，快过年的时候给了其几万元。

15、证人卢X社的证言，证实其带领工人给李**的水泥厂干活，2011年元月份李**结算了近1万元工资。

16、证人范X虎的证言，证实2011年春天，一辆拖拉机将其位于南庄村的水泥厂的电力专用线挂断，经李**协调，其找人将线路修好，维修费约13000元至15000元，是李**支付的。被挂断的线路和南庄村没有多大关系，因为厂在南庄村，工人也是南庄村的，每年还给他们村交租金，开三轮车的人不赔偿，所以找李**处理。

17、证人刘X成的证言，证实2010年10月16日，范X虎让其帮忙抢修大社水泥厂的专用线，其临时进行了抢修送电，未收取任何费用，后为范X虎出了个改造方案，不清楚怎样改造的。

18、证人李X福（克井供电所所长）的证言，证实2010年10月份李**让其帮忙修复南庄水泥厂的专用线，其找人协调维修，李**支付相关费用共计8000元。

19、证人谢X生的证言，证实2009年秋天李**安排其参与玉川三号线在南庄村修路的协调工作，每个月工资1000元，2009年底李**给其5000元，2010年底李**给其12000元，没有出具任何手续。

20、登封**有限公司出具的证明，证实济**水泥厂2010年9月份至11月份在该公司购买58万余元的水泥熟料，11月30日后没有发生业务来往。

21、相关书证

（1）中共**员会“克发（2008）49号”文件、南**委会成员花名册、选举结果报告单，证实李**自2008年5月20日起任南**总支书记，6月29日当选为村委主任。

（2）济源市玉**会财税所出具的证明，证实2010年12月17日，玉**委会给台**司修大门的奖励10万元，是从济**政局奖励给玉**委会资金中支付的，该所按照管委会会议纪要，领导签字后支付。

（3）玉川产业集聚区管委会记账凭证、农村信用社转汇凭证、轵城镇经济发展办公室记账凭证、台**公司的收据、李**出具的收据，证实2010年12月17日，玉川**税所通过济源农村商业银行，将台**司大门建设奖励款10万元汇入济源**税所，同日轵城财税所以转账方式将该款支付给台**司，台**司于2010年12月20日以现金形式将10万元交给李**。

（4）国土部门关于玉川产业集聚区征用南庄村土地进行补偿的相关材料，证实台**司项目用地征收南庄村土地的补偿情况。

（5）济**纪委暂予扣押涉案款物登记表，证实李**在案发后已将10万元缴至济**纪委。

（6）济源**委员会文件及工商资料，证实玉川产**委员会是事业法人，前身是“孔山工**委员会”，机构规格、人员编制、经费开支渠道不变。

（7）户籍证明，证实李**系成年人。

一审法院认为

根据上述事实和证据，济源市人民法院认为被告人李**作为济源市克井镇南庄村党总支书记和村委主任，利用职务上的便利，将台**司支付南庄村的l0万元领走，将其中的2万余元用于村务支出，余款非法占为己有，数额较大，被告人的行为已构成职务侵占罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：李**犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。

二审请求情况

李**上诉称一审量刑重，没有考虑退赃情节。

辩护人认为涉案的10万元款项不属于土地补偿款，也不属于南庄村集体财产，而是台**司交给李**的个人财产，李**的行为不构成犯罪。

出庭检察人员意见认为涉案款项是土地补偿款，李**具有协助管理土地补偿款的职务便利，其行为应定贪污罪。

本院查明

经本院审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审庭审举证质证，本院审核予以确认。

关于检察人员提出“涉案款项是土地补偿款，李**具有协助管理土地补偿款的职务便利，其行为应定贪污”的意见，鉴于一审宣判后检察机关并未提出抗诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款的规定，二审不能改变定性，从而加重被告人的刑罚，故对该出庭意见不予审理。

关于辩护人提出“涉案的10万元款项不属于南庄村集体财产，而是台**司交给李**的个人财产，李**不构成犯罪”的意见，经查，台**司支付这10万元是为了解决群众阻拦施工，支付对象是南庄村，而不是李**个人，该款项已经成为南庄村的集体财产，李**作为村委主任，将大部分占为己有，其行为构成职务侵占罪。

关于上诉人提出“一审量刑重，没有考虑退赃情节”的意见，经查，一审认定事实中已经明确认定退赃的情节，量刑时综合其悔罪表现予以考虑，量刑并无不当。

本院认为

本院认为，李**利用其村支书和村委主任的职务便利，将台**司支付给本村10万元领走，并将其中2万余元用于村务支出，余款占为己有的行为已经构成侵占罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年三月二十七日