原告李**、李*、李**、李**诉被告王**生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

审理经过

原告李**、李*、李**、李**诉被告王**生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告李**、李*、李**、李**，被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

四原告诉称：2014年7月14日晚7时许，我母亲杨**在河栏镇亮甲村桥头坐着与人闲聊，聊到想修自家和被告家一墙之隔的房子，想从被告家的院子走拉点黄土，被告媳妇不让走的事，当时我母亲就说了还是亲戚呢走一下都不行，这时被告王**从桥头经销店里出来，大声的恶语谩骂我的母亲，最主要的骂我母亲是二驴，大致有20多分钟，说我母亲背后和别人讲他不好的话，并且还把手里拎着喝了几口的啤酒瓶子使劲的摔碎在地上，距离我母亲位置约3米远，事后有人说我母亲当时就吓得浑身发抖，坐着缓了有10多分钟才走的，当时桥上现场有很多人可以作证，由于被告的侵权行为导致我母亲于2014年7月15日凌晨2点多钟诱发急性心梗突然猝死。

2014年7月15日早3点多钟，我们接到大舅电话告知我母亲被人发现晕倒在自家门外的过道中间，当时已经神志丧失，呼之不应，已经打120急救了，叫我们兄妹赶紧去看看，因我们都不在亮甲本地居住，当时我们兄妹赶到时出诊的辽阳市急救中心120的急救医生已做完心电图告知我们病人无生命迹象已经现场死亡，死亡原因为猝死。当时事发突然，在不知情的情况下我们兄妹怀着悲痛的心情把母亲运回鞍山发丧。在3天圆坟后回亮甲我母亲现住地房屋收拾东西时，村里邻居来闲聊才听说我母亲死的有点太冤了，是被惊吓生气诱发心梗猝死的。

依据《民法通则》第九十八条之规定，公民享有生命健康权。被告在公众场合用言语刺激的方式，进行精神干扰，直接侵犯了我母亲的人格尊严权利，使我母亲无法忍受人格上的侮辱，进而出现急性心梗猝死的后果，被告是40多岁的成年人，辱骂70多岁的老人应该知道出现后果的严重性，辱骂人者与死者之间存在着因果关系，属于一种侵权导致的损害行为，因被告的行为才诱发了死者的心脏病发作导致猝死的结果，何况还是被告先行辱骂我的母亲，因此被告应承担民事赔偿责任。

事后我们儿女才找到被告，被告也承认和我母亲争吵骂我母亲了，但就是没有道歉的表示，在当地派出所报案后，经当地村委会及派出所多次调解后无果。父亲离开我们才刚刚2年，我们子女还处在悲痛之中，母亲的突然离世给我们子女造成了巨大的精神伤害，影响了我们的正常工作生活，特别是我的姐姐，受了很大的刺激，天天到处喊着找我的母亲，精神已到了崩溃的边缘。

综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依据相关的法律、法规，支持原告的诉请，判令被告赔偿四原告的母亲杨**的死亡赔偿金8万元，丧葬费7000元，办理丧事所支出的交通费、住宿费、误工费等共计5000元，精神抚慰金3万元，120急救车费用及出诊费等550元，共计12万元诉至我院。

被告辩称

被告王**辩称：原告所述不实，答辩人不同意赔偿原告诉求的12万元。理由如下：2014年7月14日晚7时许，答辩人从外村办事回来，途径本村“家*超市”面前时，听见原告母亲杨**也就是答辩人二姑，在距离“家*超市”20多米的桥南头和10多个人讲述答辩人妻子不是人，不同意自家维修房子在答辩人家院里和泥的事情，此前，杨**就曾多次和人讲究此事，败坏其名声。答辩人觉得杨**家修房应该在自家院里和泥，不应在答辩人家院里和泥，并且在家里没有人的情况下给她留门，这样的无理要求我妻子不同意，也在情理之中，杨**是自己的二姑，作为长辈不应该在背地里讲究我的妻子，所以，答辩人就和杨**理论几句，说“你家修房，应该在你自己家院里和泥，你要在我家院里和泥，我媳妇让你是人情，不让你是本分，你用不着讲究她”。杨**说“我就讲究给你听的”，后来我们就隔着20多米的距离呛呛几句，但始终也没有说过过分的话，因为其毕竟是自己的二姑，另外，答辩人在与杨**理论的过程中，因杨**蛮横无理，又是答辩人的长辈，答辩人自己生闷气就将刚喝两口的啤酒及啤酒瓶子仍到了“家*超市”对面马路的西面玉米栈子下面，但啤酒瓶子并没有碎，且答辩人仍啤酒瓶子的方向也与杨**所在的方向成90度角，啤酒瓶子落地和停止的位置距离杨**所在距离成斜线有20多米远，对杨**没有任何伤害。在“家*超市”老板的劝说下，答辩人走进超市屋内不在做声，后来答辩人又回到超市门口小凳子上坐下一语不发生闷气。后来大伙又唠了一会嗑，就各回各家了。杨**是自己走回家的，走时身体和精神上都没有任何异常，另外，杨**是第二天凌晨3点发的病，当时杨**是自己走到答辩人父母家大门处叫门请求帮助，还是答辩人父母发现杨**有病后帮其找的人，将杨**第一时间抬到答辩人父母家中进行的紧急急救，3点50分左右，杨**的弟妹伊**跑到“家*超市”找人帮忙打电话，5点多钟救护车到达现场，经过检查说杨**已经死亡。

从其二人理论到杨**发病有八、九个小时，杨**在这段时间内做过什么，也没有人知道，怎么能认定杨**的死亡和答辩人有因果关系，且辽阳市急救中心120病例只是一份死亡病例，不能证明与答辩人有什么因果关系。原告告说录像资料一事不属实，原告当时把答辩人骗入小屋里，威胁、恐吓说：“不认错就拿板锹拍死你，用板子打死你”为求自保只得违心答应，实属逼供。

综上所述，答辩人认为杨**是因为自身病情自然死亡，与答辩人没有任何关系，恳请法院查清事实，判决驳回原告诉讼请求。

本院查明

本院经审理查明：四原告的母亲杨**，1944年4月18日出生（去世时实际年龄为70周岁），户口所在地为辽阳市弓长岭区繁荣街33-2号2单元3-1。由于其娘家在河栏镇亮甲村，退休后便在此处买了一座房屋，夏天便经常到此居住。2014年7月14日晚7时左右，杨**在亮甲村的桥南头和不少人闲聊，其中杨**提到要修自家的房屋，想从被告家院子经过，但被告其中不同意一事，说了一些不满意的闲话。这时被告王**正好路过，听到杨**说他家的事，就上前理论，继而发生争吵，后又升级到双方谩骂，双方都骂了脏话。被大家劝阻后，被告到距离二十多米的家莉商店买了一瓶啤酒，喝了几口后，连瓶带酒摔到了商店对面，后在大家劝说下，双方陆续回到家，被告的母亲还到原告处陪她坐了约2个小时才回家，被告按辈份应管杨**叫“二姑”。2014年7月15日凌晨3点多钟，杨**突发急性心梗猝死，四原告接到消息后，将杨**安葬，下葬后，四原告找到被告王**进行理论并讨说法，但未能解决，为此，四原告诉至法院，要求被告赔偿各种损失12万元。

另查：事后四原告多次找被告，被告也承认有争吵并提供了影像及录音资料一份。

上述事实有原、被告陈述、公安局卷宗、录音影像材料、身份证、死亡证明、病例及急救费用票据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。

本院认为

本院认为，被告与死者本系邻居关系，应和睦相处，特别是杨**已是70多岁的老人，并且一人居住，作为邻居和亲属，本应给予照顾，不应为了琐事和老人发生争吵，并且谩骂老人，丢弃了中华民族尊老的传统美德，死者生前本是退休工人，条件也优越，本来回老家是享受生活的，受晚辈的谩骂给老人很大的心理压力，王**对杨**因心脏病发作死亡虽不存在过错，但根据本案实际情况，被告应承担一定的经济补偿责任，本院酌情按人身损害赔偿中杨**死亡赔偿总额的10%承担经济补偿，即：受诉法院所在地上一年度城镇居民人均支配收入25，578元／年［20年-（受害人实际年龄70岁-60岁）］u003d255，780元的10%，计25，578元，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王**补偿杨**的死亡赔偿总额255，780元的10%，计25，578元，此款于本判决生效后十日内给付原告李**、李*、李**、李**。

二、驳回原告李**、李*、李**、李**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案的诉讼费2700元，被告王**负担440元，四原告共计负担2260元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十五日