原告程*根诉被告宋*生命权、健康权、身体权纠纷一案的民事判决书

审理经过

原告程*根诉被告宋*生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程*根、被告宋*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告宋**称，2015年6月18日其驾驶出租车在百家湖西花园附近时与被告宋*因行车发生不快，后被告驾车逼停其车辆并下车对其殴打，导致其头部外伤，左第五掌骨折、颈部外伤。现诉至法院，要求：1、被告支付原告医药费661.84元；2、被告支付原告误工费2800元、营养费140元、交通费400元；3、被告承担诉讼费用。

被告辩称

被告宋*辩称，2015年6月18日下午，其行车途中原告驾驶出租车突然从外道横插至路边，差点造成追尾，双方在车内发生口角，后其将出租车逼停，下车至出租车旁质问原告，原告拿起水壶想要砸其，其抓住原告的手推搡了几下，并未打原告。

本院查明

经审理查明，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具的接处警情况说明，载明“2015年6月18日下午16时30分许，宋*驾驶其私家车行驶在道路上突遇原告程**驾驶的出租车连续变道停车，差点发生交通事故，后宋*将车停于程**车边，双方就此事发生口角，后程**驾车离开，宋*驾车追赶，在江宁区通淮街与百家湖大街路口将程**逼停，后宋*下车与程**发生推搡”。当日18时许，程**自行至南**医院就医，医院出具的疾病诊断书载明“头部外伤，左第5掌骨远端可疑骨折，处理意见：休壹周”，支出医疗费661.84元。

另根据程**提供的行车记录仪录像录音显示，宋*驾驶的车辆将程**的车逼停后，下车至程**车边，双方隔着车门发生了推搡等肢体接触。

上述事实，有接处警情况说明、病历、医疗门诊费用专用发票、疾病诊断书、CT检查报告单、放射检查报告单、行车记录仪录像及当事人陈述等证据证实。

本院认为

本院认为，侵权行为人应就侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。被告宋*与原告程**因行车纠纷产生矛盾后未采取合法、正当的途径解决，而是在程**已经驶离现场的情况下追赶逼停，并与程**发生肢体冲突，虽无直接证据证明宋*殴打程**，但根据双方陈述及行车记录仪的记录，双方应是在互相推搡的肢体冲突中造成程**受伤，宋*应对此承担侵权责任。关于原告主张的医疗费，有病历、医疗门诊费用专用发票、CT检查报告单、放射检查报告单等证据证实，本院予以支持。关于原告主张的营养费及交通费，由于原告未提供实际支出费用的证据，本院根据实际情况酌情认定营养费105元（15元／天7天）、交通费50元。关于原告主张的误工费，其未能提供实际误工的证据予以证明，仅凭医院疾病诊断书休息一周的处理意见无法认定其误工事实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最**法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：

裁判结果

一、被告宋*于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告程**伤后医疗费661.84元、交通费50元、营养费105元，合计816.84元。

二、驳回原告程**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取25元，由被告宋*负担（此款已由原告程**垫付，被告在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京**民法院；开户行：农行**楼支行，账号：10105901040001276）。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日

法官助理曹**