邱**与林**一案一审民事判决书

审理经过

原告林**与被告邱**生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪**适用简易程序，分别于2015年8月3日、8月14日两次公开开庭进行了审理并于后一次庭审时当庭宣告了判决。两次庭审时，原告林**及其委托代理人曾**、被告邱**及其委托代理人胡**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林**起诉称：原告系农用车司机，被告邱*正在开化县杨林镇东坑口村从事弹棉花行业。2013年9月26日，原告受被告雇请到江西省玉山县运棉花，棉花运到仓库时，被告请原告到饭店吃晚饭，饭后被告才开始卸棉花，但被告未等原告将绳索解好就上车将整捆棉花翻下，打到原告左脚，造成原告左脚受伤。原告受伤共花去医疗费人民币25188.28元，被告已付3000元，其余未付，原告伤情经衢州市天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残。双方经杨林镇司法所调解未果。

被告辩称

被告邱**答辩称：原告陈述的被告卸棉花时间不对，被告搬卸棉花时，原告已将绳索解开并在整理雨布。被告卸棉花时未砸到原告左脚，原告左脚受伤系其在整理雨布时，从被告卸下的棉花上（整捆棉花有60余公分高度）经过，原告左脚踩在两捆之间的空隙，身体失去平衡，脚被扭到摔伤，原告受伤系其未尽到安全注意义务，被告未实施侵权行为，也不存在过错。且原、被告在吃晚饭时，原告执意喝酒并显醉态，也是造成其摔伤的原因之一，按照惯例，应由原告负责卸载棉花，被告支付的3000元医疗费系被告出借给原告的借款，并非垫付赔偿费用，被告要求驳回原告诉讼请求。

原告林**为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：

一、开**民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书各两份、诊断报告一份、医疗费发票十份，拟证明原告受伤治疗情况及医疗费花费情况及误工时间的事实。

二、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各两份，拟证明原告伤情经鉴定被评定为十级伤残，伤后需护理期限60日、营养期限30日以及原告因申请鉴定花去鉴定费用2040元的事实。

三、交通费发票，拟证明原告受伤花去交通费214元的事实。

被告邱*正为为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：

证人汪某陈述：2013年事发当晚，证人在其儿子开的饭店洗菜，原、被告在该饭店吃饭并喝酒，原告喝了白酒后还喝了啤酒。

双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：

对原告林**提供的证据一，被告对其真实性均没有异议，但被告认为门诊病历中，2014年3月18日病史记录系被告治疗腰痛及泌尿系B超，与本案受伤治疗没有关系；医保部分医疗费应于扣除；2013年10月16日出院记录中描述原告受伤原因系其从两米高处坠落受伤。对诊断证明，被告认为该诊断证明时间过长。经审核，2014年3月15日及3月18日的门诊病例记载确实系治疗右腰及泌尿系统疾病，相应医疗费应予以剔除，但对新型农村合作医疗中核销部分，不予扣除。对病历及其他医疗费发票本院予以确认。对出院记录上原告受伤原因的描述，由于该记录系医生根据原告本人陈述书写，本院不予认定。对诊断证明书真实性，结合原告受伤事实及治疗经过，本院予以认定。证据二，被告对该鉴定真实性没有异议，对伤残等级有异议，但不申请重新鉴定，对鉴定费发票没有异议，本院认为，被告虽对伤残鉴定结论有异议，但未能提供反驳证据，故本院确认原告之伤构成十级伤残。证据三，被告对真实性有异议，经审核，该组交通费票据连号居多，不符原告治疗之实际需要，本院不予认定。

对被告提供的证人证言，原告有异议，原告认为证人事发时正在洗菜而并非端菜，不可能清楚知道当时双方喝酒情况，本院结合证人及双方当事人陈述，对事发前吃晚饭时，双方当事人喝酒事实予以认定。

本院查明

本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：

原告林贻金系农用车司机，被告在开化县杨林镇东坑口村从事弹棉花行业。2013年9月26日，原告受被告雇请一起到江西省玉山县运棉花，双方约定运费为400元。当晚，原、被告将棉花运回抵达被告店铺后，由于已到饭点，双方决定在饭店吃完晚饭后再卸棉花，晚饭时，双方均喝了酒。饭后，原告将绳索解开，被告在车上卸棉花，期间，原告左脚受伤，受伤后前往开**民医院治疗，经诊断为左外踝、后踝骨折。经审核，共住院27天，花去医疗费用25169.78元。开**民医院诊断证明书先后两次建议原告休息时间为三个月和两个月。2015年1月9日，原告伤情经衢州天恒司法鉴定所评定为十级伤残，伤后营养期限为30日，护理期限为60日。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。堆放物倒塌造成他人伤害的，堆放人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。本案中，原、被告均认可双方准备卸载棉花前，解开绳索，堆放在车上的整捆棉花因缺乏束缚而散落开，部分散到地面。被告邱**作为棉花的所有人和堆放人，对所存在的可能垮塌的安全隐患未能及时制止，因此导致原告受伤，应对原告受伤负有主要责任。原告作为农用车司机，擅自在卸载棉花的作业区域，而对危险缺乏必要关注，对损害发生亦有一定的责任，应相应自负部分合理损失。原告林**合理的损失确定如下：（1）医疗费：25169.78元；（2）住院伙食补助费：630元；（3）伤后护理费：住院期间护理费用酌定为120元/天、非住院期间护理费酌定为80元/天，共计5880元；（4）营养费：900元；（5）误工费：本院根据原告实际伤情，酌情认定原告的误工天数为120天，121.95元/天120天u003d14634元；（6）伤残赔偿金38746元；（7）交通费，根据原告的就诊次数及当地交通条件等，酌情确定150元；（8）鉴定费2040元；共计73565.78元；上述损失由被告邱**赔偿60%即44139.5元。本院根据原告的伤残等级及事故过错比例等，酌情确定精神抚慰金为3000元，合计47139.5元。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告邱**应赔偿原告林**医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币47139.5元，限于本判决生效后十日内履行完毕。

二、驳回原告林**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告林**负担436元（已交纳），被告邱**负担656元，限于本判决生效后十日内交纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十四日