吴**与曹*、曹*等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**与被告曹*、曹*、曹**、曹**为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告李*好的委托代理人张*、被告曹*及四被告的委托代理人汪**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴**诉称：2015年2月21日21时许，被告曹**与其因邻里纠纷发生矛盾，被告曹*伙同曹*、曹**、曹**等人到其家对其进行殴打致伤。现诉请法院判令四被告赔偿其医疗费2133.21元、误工费500元（100元5天）、护理费619元（123.8元／天5天）、营养费150元（30元／天5天）、住院伙食补助费150元（30元5天）、交通费600元、精神损失费1800元，计5951.21元。

原告吴**为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：医疗费发票10张，计款1932.14元。

被告辩称

被告曹*、曹*、曹**、曹**辩称：曹*家与李*好、吴**（夫妻关系）是邻居关系，共同住在颍上县赛涧回族乡八里垛村冯家行庄台，吴**、李*好家住在曹*家前面，根据乡村民俗习惯，谁家屋后的坝坡地，由谁家管理适用，李*好、吴**强占曹*家屋后、本应曹*家管理使用的坝坡地，双方发生纠纷。曹**、曹**到吴**家问吴**强占曹*家坝坡地的情况时，双方发生口角，后被他人劝开，曹*的母亲叶灵芝赶到现场，与吴**发生口角引起厮打，曹*、曹*、曹**、曹**未有对原告吴**实施殴打，吴**要求其赔偿经济损失，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告吴**诉讼请求。

被告曹*、曹*、曹**、曹**未向法院提供证据。

经法庭举证、质证，合议庭评议认为原告吴**所举医疗费发票10张，金额1932.14元，被告方当庭辩解称：原告吴**没有举证其住院病历、门诊病历、出院小结、用药清单等证据，证明其治疗伤情的情况，其何处受伤，受伤的结果。其所举医疗费发票与本案是否有关联性，合议庭评议认为：原告所举医疗费发票的证明效力不予确认。

本院查明

经审理查明：原告吴**与被告曹**前后邻居关系，共同住在颍上县赛涧回族乡八里垛冯家行庄台，吴**家住在前面，曹**住在后面，两家为曹**屋后无人管理的坝坡地发生纠纷。2015年2月21日晚7时许，曹*的叔叔曹**、曹**到吴**家，要求吴**让出双方争执的坝坡地给曹**使用，吴**不同意，双方发生口角，曹**要打吴**时，被在场的李**、李**拉开，曹**、曹**未有打着吴**，此时曹*的母亲叶**赶到现场，吴**与叶**相互拽着对方的头发进行厮打，被李**、李**拉开后，叶**、吴**均睡地上，曹*的父亲曹*打电话报警，颍上县赛涧**出所民警赶到现场予以制止，吴**、叶**均被送到医院。

上述事实有颍上县公安局赛**出所的治安卷宗，吴**、叶**、曹**、曹**、李**、李**的证据材料，予以证明。

本院认为

本院认为：公民、法人的合法民事权益，受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判，本案原告吴**诉称四被告曹*、曹*、曹**、曹**对其实施殴打将其致伤，要求四被告承担民事赔偿责任，但原告吴**未能举出证据证明四被告对其殴打的事实。经查，当原告吴**与曹**发生口角时，现场证人李**、李**均能证明被告曹**、曹**未对吴**实施殴打，而被两人劝开。当被告曹*的母亲叶灵芝赶到现场时，吴**与叶灵芝相互拽着对方的头发进行厮打，双方均睡在地上，被告曹*、曹*不在现场，更没有参与打架。原告吴**庭审时仅举证医疗费发票十张，没有举证住院病历、门诊病历、出院小结、用药清单，仅凭医疗费发票，不能证明吴**受伤害的结果，更不能反映吴**何部位受伤及受伤后治疗经过。原告吴**要求四被告承担民事赔偿责任，理由不能成立，依法应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告吴**的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十月二十三日