黄**与向志阳生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告黄*皊诉被告向志阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈**适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄*皊、被告向志阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

黄**诉称：2015年3月24日17时20分许，在郎溪县建平镇城南城隍庙路段，被告骑自行车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。后，原告被送往郎**民医院救治。经交警部门认定，原告负此次事故的次要责任，被告负此次事故的主要责任。原告的损失，被告拒不赔偿。故，原告诉请法院判令：1、原告的损失共计29505元【其中：医疗费4446.60元、住院护理费915.30元（9天u0026times;101.70元／天）、住院伙食补助费180元（9天u0026times;20元／天）、营养费180元（9天u0026times;20元／天）、出院护理费9153元（90天u0026times;101.70元／天）、误工费13730元（135天u0026times;101.70元／天）、车损费400元、交通费500元】，该项损失由被告按责（70%）赔偿20654元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

向志阳辩称：1、原告的部分诉请不合理：医疗费票据显示的费用是3000多元，而不是4000多元；出院后护理期限、标准过高；误工费期限过长、标准过高；交通费过高，且没有证据证明。2、事故发生时仅是两车相撞，双方身体没有直接碰撞；如果原告当时伤势严重，按照常理会直接送医院，而其是在事故发生后一个星期才住院，其伤势有可能不是被告造成的，是二次伤害造成的。3、对事故责任认定书上认定被告负主要责任有意见。

黄**在举证期限内向本院提交并在法庭上出示的证据有：

1、原告身份证及户口簿各1份，证明：黄**的身份情况。

2、被告身份证复印件，证明：向志阳的身份情况。

3、郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书1份，证明：本起事故发生的经过及事故责任的划分。

4、郎**民医院出具的门诊病历、诊疗证明、出院记录各1份、医疗票据12张，证明：黄**的伤情、住院治疗及支付医疗费的情况，并证明其护理、误工期限。

5、郎溪县建平镇凯利大酒店出具的证明材料一份，证明：黄**在事故发生前从事服务业。

6、电瓶车修理费票据1张，证明：黄**的车损为400元。

向志阳对黄**所举证据的质证意见是：对证据1、2、6无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明对象有异议，认为根据事故发生的事实，被告不应承担事故的主要责任；对证据4的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为：原告受伤后于3月30日才住院，期间不能排除是受到其他人伤害或者自己受伤的可能，其伤情及支付的医疗费等与被告无关；对证据5的真实性无异议，但认为该证据载明的时间段与事故发生的时间冲突，可能是原告在之前发生车祸后，又于2015年3月24日和被告发生车祸，其伤是之前形成的，与被告无关。

向志阳未提举证据。

本院对黄**所举证据经审查认为：证据1、2、6双方当事人均无异议，予以采信；证据3系郎溪县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，该证据来源合法，内容真实，且与本案件相关联，符合证据特征，予以采信；证据4系郎**民医院出具的门诊病历、诊疗证明、出院记录、医疗票据，该证据符合证据特征，能够证明黄**的伤情、住院治疗及支付医疗费等事实，对其证明目的本院将结合案情予以分析认定；证据5系郎溪**利大酒店出具的证明材料，该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，真实性无法确认，且所证事实无劳动合同、工资发放证明等相印证，不予采信。

本院查明

根据采信的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下事实：

2015年3月24日17时20分许，向志阳骑两轮自行车驶往郎溪县县城方向，当行驶至建平镇城南城隍庙路段时，因观察忽视与迎面由黄**驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成黄**受伤、两车受损的的交通事故。经郎溪县公安局交通管理大队认定：向志阳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的主要责任，黄**的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，应负此事故的次要责任。黄**受伤后即于当日前往郎**民医院检查治疗，但当日未办理住院手续，医嘱：绝对卧床休息，不适及时就诊。休息期间，黄**因疼痛症状加重，直立行走困难，于2015年3月30日前往郎**民医院住院治疗，诊断为：L2骨折，并于同年4月8日出院。出院时医嘱：1、建议休息120天，二期复查费用600元，定期复查（其中绝对卧床制动3个月）；2、骨科随诊。治疗期间，黄**共支付医疗费4447.4元。另，黄**还支付修车费400元。

还查明，2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务业就业人员平均工资为38091元。

本院认为

本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法予以赔偿相应的损失。本案中，郎溪县公安局交通管理大队根据查明的事实，作出的向志阳、黄**分别负此次事故的主要和次要责任的事故责任认定，符合法律规定，予以确认。本院综合案情，依法确认向志阳对黄**造成的经济损失承担70%的赔偿责任，黄**应自行承担30%的责任。向志阳辩称其不应承担事故主要责任，但对其主张未能提供充分有效的证据加以证明，不予支持。经查，黄**受伤后即于当日（2015年3月24日）前往郎**民医院检查治疗，该院根据其伤情建议其绝对卧床休息，不适及时就诊，后因其疼痛症状加重，直立行走困难，遂于2015年3月30日前往郎**民医院住院治疗。黄**从受伤进行检查到住院进行治疗，中间虽间隔6日，但从上述查明的事实情况分析，其治疗过程符合常理。向志阳辩称，黄**事隔6日后才住院治疗，其伤不能排除是受到其他人伤害或者自己受伤的可能，其伤情与向志阳无关，但向志阳对其抗辩意见所主张的事实未能提供任何证据加以证明，应当承担对其不利的后果。本院根据查明的事实，依法对黄**的各项经济损失作如下分析认定：1、医疗费。原告因伤治疗发生的医疗费共计4447.4元（含2015年3月24日检查治疗费用522.60元及住院后医疗费用3924.80元），其二次复查费600元未作诉请，不予理涉。2、关于护理费。根据黄**的伤情，医嘱其出院后需绝对卧床休息三个月，但未明确休息期间是否需要全程护理，故本院酌情确定其出院后需人陪护的期限以30天为宜，其住院9天，护理期限为39天。因黄**未能举证证明护理人员收入状况及u0026ldquo;当地护工从事同等级别护理的劳务报酬u0026rdquo;标准，故护理费的标准可参照2014年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资即104.40元／天（38091元u0026divide;365天）的标准计算，因其诉请护理费按101.7元／天计算，未超过上述标准，予以支持。故，其护理费为3966.30元（39天u0026times;101.70元／天）。3、住院伙食补助费180元（9天u0026times;20元／天）。4、营养费180元（9天u0026times;20元／天）。5、关于误工费。黄**未能提供充分证据证明其在郎溪县建平镇凯利大酒店工作的事实，其关于误工费参照服务业就业人员工资标准计算的主张，无事实依据，不予支持。黄**系城镇居民，其误工费可参照2014年度安徽省城镇居民年人均可支配收入24839元（68元／天）的标准计算。其住院9天，根据医嘱其出院尚需休息120天，故误工期限为129天，其误工费为8772元（129天u0026times;68元／天）。6、车损费400元。7、关于交通费。黄**虽未提举的交通费票据等证据证实其支付交通费的事实，但其因伤住院治疗支付一定的交通费符合客观情况，应酌情确定交通费为200元。综上，黄**的各项经济损失共计18145.70元（其中：医疗费4447.4元、护理费3966.30元、住院伙食补助费180元、营养费180元、误工费8772元、车损费400元、交通费200元）。上述损失，由向志阳赔偿12701.99元（18145.70元u0026times;70%），黄**自行承担5443.71元（18145.70元u0026times;30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条及最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告向志阳于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄**各项经济损失共计12701.99元；

二、驳回原告黄**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄**负担70元，被告向志阳负担130元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月三日