执行案例

审理经过

原告林**与被告郑**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法依简易程序公开开庭进行了审理。原告林**、被告郑**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林**起诉称，其与被告是邻居，两家之间有一条通道供出入之便，但被告欲堵住通道，不让其一家通行。原告找被告理论，被告便殴打原告，致原告头部挫裂伤。原告经送杏林医院抢救，住院8天治疗，伤情经鉴定为轻微伤。事发至今，被告未赔偿原告经济损失。为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失合计人民币19889.67元（包括医疗费6289.67元、护理费8天200元u003d1600元、误工费（8天＋14天）300元u003d6600元、伙食补助费400元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告郑**答辩称，1、本案起因是原告林**挑衅其，不让其建房。2、原告林**亦有动手打其。3、关于原告诉求的各赔偿项目，医疗费偏高，护理费因原告未实际住院不应支持；误工费因原告没有工作不应支持；住院伙食补助费不应支持；精神损害抚慰金不予认可。

本院查明

经审理查明，原告林**与被告郑**是邻居。2015年4月18日7时许，因被告郑**修建家门口的道路，原被告双方发生争执。被告郑**持砖头殴打原告林**头部，致原告林**受伤。原告林**于2015年4月20日至厦门**一医院住院治疗，2015年4月28日出院，住院天数8天。诊断为头部外伤、头皮挫裂伤。医嘱建议休息二周。经厦门市公安局集美分局物证鉴定室鉴定，原告林**受伤致右顶枕部头皮下血肿、右枕部头皮缝合创口长3.7㎝，损伤程度为轻微伤。

另查明，被告郑**因本事件，被厦门市公安局集美分局处行政拘留七日并处罚款伍佰元。

以上事实，有原告提供的病历、出院记录、厦门市公安局集美分局厦公集（灌口）行罚决字（2015）00118号行政处罚决定书、疾病证明书、住院收费专用票据、门诊收费专用票据、住院病人费用汇总清单、本院向灌**出所调取的林**、郑**、郑**、郑**的询问笔录、厦门市公安局集美分局物证鉴定室（厦**（集刑）鉴（临床）字（2015）167号法医学临床检验鉴定书、本院庭审笔录予以证明，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告郑**故意伤害原告林**身体健康，致其轻微伤，被告郑**应向原告林**承担侵权损害赔偿责任。关于原告林**的各项损失，认定如下：1、医疗费6289.67元，有原告提供的医疗费票据为证，予以支持，被告抗辩费用太高，但无法提供证据支持，不予采信；2、护理费，按厦门市护工劳务报酬标准70元／天，乘以住院8天计算，护理费为560元，被告抗辩原告未实际住院，未提出充分证据证明，不予采信；3、误工费，原告未能举证证明其职业及收入情况，且被告不予认可，鉴于原告是农民，故误工费可参照上一年度厦门市农林牧渔业行业标准110元／天计算为110元／天（住院8天＋医嘱建议休息14天）u003d2420元；4、住院伙食补助费，原告主张400元，不超过法律规定的标准，本院予以照准；5、精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。综上，原告各项损失为：医疗费6289.67元、护理费560元、误工费2420元、住院伙食补助费400元，以上各项合计9669.67元。关于被告郑**提出原告林**亦有过错的辩解意见，因其未提供相关证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郑**应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林**损失人民币9669.67元。

二、驳回原告林**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告郑**负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十一日