邹*销售假冒注册商标的商品罪一审刑事判决书

审理经过

南昌市西湖区人民检察以西检刑诉（2014）664号起诉书指控被告人邹**销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员陈**出庭支持公诉，被告人邹*到庭参加了诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2011年12月至2013年6月期间，被告人邹*先后从福建人“吴某”和“邹**”处购入假冒鸿星尔克牌运动服，少量放在自己经营的鸿星尔克运动鞋服店内进行销售，大部分都销售给江西境内的多家鸿星尔克专卖店。具体为：2012年2月至2013年4月间，邹*销售了3.6万元假冒鸿星尔克牌运动服给上饶市玉山县的曾*（另案处理），2012年2月至8月邹*销售了1.3万元的假冒鸿星尔克牌运动服给九江市永修县的淦思思，2012年4月至12月邹*销售了1.2万元假冒鸿尔克牌运动服给九江市武宁县的张*，2012年5月邹*销售了2000元的假冒鸿星尔克牌运动服给九江市瑞昌县丁**，2012年7月邹*销售了5500元的假冒鸿星尔克牌运动服给宜春市万载县的王*，上述总计销售68500元的假冒鸿星尔克牌运动服。

2013年6月26日，曾*因在玉山县销售假冒鸿星尔克牌运动服被公安机关查获，在其仓库查获邹*销售给曾*的鸿星尔克运动服。2013年7月1日，经福建鸿**有限公司鉴定，上述查获的运动服均系假冒注册商标的商品。

2013年11月28日，邹*被民警抓获归案，民警在邹*处扣押鸿星尔克运动服23件，货值金额为6937元。

针对上述指控，公诉机关当庭提供了以下证据：1、抓获经过、扣押物品清单等书证；2、证人曾某、淦**、张*等人的证言；3、被告人邹*的供述和辩解；4、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人邹*销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额为人民币68500元，尚未销售商品价值人民币6937元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。请依法判处。

被告人邹*对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。

本院查明

经审理查明：2011年12月至2013年6月期间，被告人邹*先后从福建人“吴某”和“邹**”处购入假冒鸿星尔克牌运动服，少量放在自己经营的鸿星尔克运动鞋服店内进行销售，大部分都销售给江西境内的多家鸿星尔克专卖店。具体为：2012年2月至2013年4月间，邹*销售了3.6万元假冒鸿星尔克牌运动服给上饶市玉山县的曾*（另案处理），2012年2月至8月邹*销售了1.3万元的假冒鸿星尔克牌运动服给九江市永修县的淦思思，2012年4月至12月邹*销售了1.2万元假冒鸿尔克牌运动服给九江市武宁县的张*，2012年5月邹*销售了2000元的假冒鸿星尔克牌运动服给九江市瑞昌县丁*，2012年7月邹*销售了5500元的假冒鸿星尔克牌运动服给宜春市万载县的王*，上述总计销售68500元的假冒鸿星尔克牌运动服。

2013年6月26日，曾*因在玉山县销售假冒鸿星尔克牌运动服被公安机关查获，在其仓库查获邹*销售给曾*的鸿星尔克运动服。2013年7月1日，经福建鸿**有限公司鉴定，上述查获的运动服均系假冒注册商标的商品。

2013年11月28日，被告人邹*被民警抓获归案，民警在邹*处扣押鸿星尔克运动服23件，货值金额为6937元。

上述事实，被告人邹*在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证抓获经过、扣押物品清单、银行往来交易明细、无前科证明，证人曾某、淦**、张*、丁*、王*、余*、邓*的证言，鉴定书，被告人邹*本人的供述等证据证实，足以认定。

本院认为

本院认为，被告人邹*违反国家法律规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达68500元，尚未销售商品价值人民币6937元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邹*归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人邹*的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：

裁判结果

被告人邹**销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年二月三日