柴*、娄*假冒注册商标罪一审刑事判决书

审理经过

浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1717号起诉书指控被告人柴*、娄*犯假冒注册商标罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员黄*出庭支持公诉，被告人柴*及其辩护人王**、被告人娄*及其辩护人杨乾坤到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控：2012年年底，被告人柴*伙同李**、丁**、李**（均另案处理）及林*（已判决）等人，在未取得注册商标所有权人授权的情况下，由被告人柴*出资，在宁海县长街镇一厂房，生产了至少400箱（每箱24罐，下同）假冒红牛注册商标的灌装饮料。2013年4月，被告人柴*伙同李**、林*及杨*（已判决）等人，由杨*出资，通过蒋**（已判决）从台州市黄岩区购买了设备，在宁海县黄坛镇峰山村一厂房，生产了至少200箱假冒红牛注册商标的灌装饮料。2013年5月至8月，被告人柴*伙同被告人娄*及林*、杨*等人租下宁海县岔路镇田良王村葛**（已判决）厂房，由被告人娄*出资，生产了至少300箱假冒红牛注册商标的灌装饮料。

公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人柴*、娄*的供述，同案人周**、柴*、娄*、杨*、林*、丁**、李**的供述，证人葛**、朱*、范*、葛**的证言，辨认笔录，照片，授权委托书，厂房出租协议，合同书，账本，鉴定书，移送案件书、现场笔录、投诉书、驰名商标名单、商标注册证，认定书，营业执照，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，人口信息表等证据。公诉机关认为，被告人柴*、娄*的行为均已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，提请本院依法判处。

被告人柴*对公诉机关指控犯罪事实无异议，且自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控被告人柴*的犯罪事实亦无异议，提出被告人柴*具有如实供述犯罪事实、自愿认罪的从轻处罚情节，建议本院对其从轻处罚。被告人娄*对公诉机关的指控有异议，辩解其未出资入股也未参与具体生产假红牛饮料；其辩护人认为公诉机关指控被告人娄*出资入股及生产假红牛饮料的证据不足，应当判决宣告被告人娄*无罪。

本院查明

经审理查明：

2012年年底，被告人柴*出资伙同李**、丁**、李**（均另案处理）及林*（已判决）等人，在未取得注册商标所有权人授权的情况下，在宁海县长街镇一厂房，生产了至少400箱（每箱24罐，下同）假冒红牛注册商标的灌装饮料。2013年4月，被告人柴*伙同李**、林*及杨*（已判决）等人，在宁海县黄坛镇峰山村一厂房，生产了至少200箱假冒红牛注册商标的灌装饮料。

以上事实，被告人柴*在开庭审理过程中无异议，并有同案人林*、杨*、蒋**、李**、丁**等人的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。

2013年5月左右，被告人娄*出面租赁宁海县岔路镇田良王村葛**（已判决）厂房，并入股与被告人柴*及杨*、林*等人生产假冒红牛注册商标的灌装饮料。至同年8月，被告人娄*、柴*及杨*、林*等人生产了至少300箱假冒红牛注册商标的灌装饮料。

上述事实，经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。

1.被告人柴*的供述，供认2013年4月左右，娄*入股与其、林*、杨*等人生产假红牛饮料，由娄*出面联系并以娄*对葛**的债权作为部分房租租下宁海县岔路镇田良王村葛**厂房。至同年8月，其与娄*等人生产了至少300箱（每箱24罐）假红牛饮料。同年8月初，葛**出面调解了娄*退出的事情。

2.被告人娄*的供述，供认2013年4月，其出面帮柴*等人租赁了葛**位于岔路镇田良王村的厂房。

3.同案人葛**的供述及辨认笔录，供认2013年4月份，娄*出面联系并以娄*对其债权作为部分房租租赁了岔路镇田良王村其厂房。同年5月20日左右，其发现娄*、柴*等人租赁厂房系生产假红牛饮料，遂与林*、杨*、柴*签订了租房协议。后娄*告诉其入股生产了假红牛饮料，因故欲退出并让其出面调解。之后，其出面调解了娄*退股之事，但未果。其他人在生产假红牛饮料时，其曾见娄*在捡拾红牛空罐。经辨认，其指认柴*、周**、林*、娄*、杨*。

4.同案人蒋**的供述及辨认笔录，证实2013年4月份左右，其至岔路镇厂房，帮柴*等人生产假红牛饮料。期间，娄*帮忙安装生产假红牛饮料机器及生产假红牛饮料。经辨认，其指认柴*、娄*等人。

5.同案人周**的供述及辨认笔录，证实2013年7月初，其至宁海县岔路镇厂房时，柴*、娄*等人在合伙生产假红牛饮料（每箱24罐）。期间，娄*曾提出不想投资。至9月时，柴*和娄*退出。经辨认，其指认被告人柴*、娄*。

6.同案人杨*的供述及辨认笔录，证实2013年4、5月份至7月底左右，娄*入股与其、柴*等人合伙在岔路镇田良王村厂房生产假红牛饮料，生产至少300箱（每箱24罐）假红牛饮料。岔路镇田良王厂房系娄*出面联系向葛**租赁，后娄*告诉其系以自己对葛**的债权作为部分房租。2013年7月底左右，葛**出面调解娄*退股之事。经对账，娄*投资七八万。经辨认，其指认被告人柴*、娄*。

7.同案人林*的供述及辨认笔录，证实2013年4、5月份，娄*出面联系并以娄*对葛**债权作为部分房租租赁了葛**在岔路镇田良王村的厂房，并出资与其、柴*等人合伙在该厂房生产假红牛饮料。至7月底，其与娄*、柴*等人至少生产了300箱（每箱24罐）假红牛饮料。2013年8月初左右，葛**出面调解娄*退股之事。经辨认，其指认被告人柴*、娄*。

8.证人杨*的证言及辨认笔录，证实2013年3、4月份时，娄*提出要与柴*合股办厂，后娄*装修了岔路镇田良王厂房并帮忙烧锅炉。经辨认，其指认被告人娄*。

9.证人葛**的证言及辨认笔录，证实2013年5、6月份，其曾为葛**位于岔路镇田良王村的厂房装修过。期间，其在岔路厂房见过娄*。经辨认，其指认被告人娄*及葛**、杨*。

10.证人朱*的证言及授权委托书，证实2013年7月30日、10月23日，其分别在宁海县岔路镇田良王村、宁**龙街道范家村发现生产假冒红牛饮料的窝点。工商部门于2013年10月25日查处了该范家厂房，并当场查获成品假红牛饮料17725罐。

11.合同书，证实2013年5月19日，杨*、林枫、柴*与葛**签订租房协议。

综合证据：

1.投诉书、驰名商标名单、授权委托书、商标注册证、认证书、国家工商行政管理总局标注商标使用许可合同备案通知书、法人营业执照等，证实“RedBull红牛”商标注册人系天丝**限公司，天丝**限公司又授权红牛**有限公司维护红牛在华的相关知识产权权益，红牛**有限公司授权杭州**限公司处理浙江地区红牛商标侵权事宜。

2.宁波市**宁海分局现场笔录、财物清单、图片，证实2013年10月25日，宁波市**宁海分局执法人员查获了宁**龙街道范家村476号厂房，并扣押了假红牛饮料17725罐及部分空罐等物品。

3.鉴定书、辨认情况说明，证实经红牛**有限公司证实，2013年10月25日从宁**龙街道范家村476号厂房中查获的标有“RedBull红牛”商标标识的17725罐饮料及包装物均为假冒产品，红牛**有限公司没有授权被告人林*等人生产或销售任何标有“RedBull红牛”商标标识的产品。

4.宁海**管理局出具的意见，证实经宁海**管理局认定，宁**龙街道范家村476号厂房生产红牛饮料行为系属于假冒注册商标的行为。

5．刑事判决书，证实同案人葛**、蒋**、周**、杨*、林*等人因犯假冒注册商标罪被判刑情况。

6.抓获经过，证实2014年3月7日、4月19日，被告人娄*、柴*分别被公安机关抓获归案。

7.人口信息表，证实了二被告人的身份情况。

本院认为

关于被告人柴*的立功情况，根据庭审质证的被告人供述、证人证言、情况说明、接警单、拘留证、取保候审决定书、抓获经过等证据，本院认为，公安机关虽在其亲友的协助下抓获了其他犯罪嫌疑人，但非系被告人柴*本人实施的行为，依法不能认定其具有立功表现。

本院认为，被告人柴*、娄*以营利为目的，未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为均已构成假冒注册商标罪，且均属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人娄*的无罪辩解及其辩护人杨乾坤提出指控被告人娄*犯罪证据不足的辩护意见，本院认为被告人娄*入股与被告人柴*及杨*等人在岔路田**厂房生产了假红牛饮料至少300箱的犯罪事实，有多名同案人的供述、相关证人证言、租房协议等证据予以认定，且各证据间能相互印证，足以认定，故上述辩解及辩护意见不成立，不予采纳。被告人柴*如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人王**对此提出的相应的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对被告人柴*，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人娄*，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告人柴*犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2017年6月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人娄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年4月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一四年十二月二十九日