陈**与福州**展中心、福州市**工程公司其他行政行为一审行政裁定书

审理经过

原告陈**诉被告福州**展中心、福州市**工程公司其他行政行为一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，坐落于福州市仓山区建新镇下谢村谢宅26号平房一间，原系刘**与其母叶赛金共同共有（产权证号：闽六字第柒肆伍肆号）。叶赛金*于刘**死亡，刘**与其妻于1958年离婚，刘**于1988年1月17日死亡，其子刘**于1996年8月23日与原告之父签订一份《售房契约》，该契约业经（2010）仓民初字第643号民事判决及（2011）榕民终字第1343号民事判决确认有效。2005年11月1日诉争房屋列入拆迁，原告及两被告于2011年10月26日签订了《拆迁补偿安置协议书》，协议明确了各方的权利和义务，但协议签订后，两被告未将该协议交于原告，也未履行协议中约定安置义务。故原告诉至法院请求确认2011年10月26日原、被告签订的《拆迁补偿安置协议书》及附件《拆迁补偿费和购房计算单》合法有效；案件受理费由两被告承担。

本院认为

本院认为，行政机关为实现利益或行政管理目标，在法定职责范围内与公民、法人或其他组织签订的具有行政法上权利义务内容的行政协议，方属于行政诉讼受案范围，而本案两被告均非行政机关，原告请求确认有效的《拆迁补偿安置协议书》及附件《拆迁补偿费和购房计算单》系属平等民事主体间签订的协议，故本案不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、第二款、第十一条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告陈**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年九月八日