朱**、马*与王*、王*、周**、王**、一审被告上海**公司、上海**限公司、上海晟**口有限公司产品质量损害赔偿纠纷

审理经过

再审申请人朱*、马*因与被申请人王*、王*、周*、王*、一审被告上海*公司、上海*限公司、上海晟*口有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服河南省*民法院（2011）濮中法民二终字第376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

朱*、马*申请再审称：本案未安装排烟管道是事实，但王*、程*表示只是临时使用，暂时不用安装，一、二审法院把未安装排烟管道的责任全部归结于申请人与理与法不符；涉案产品是否存在缺陷事实不清；尸体检验书只是法医的倾向性意见，不具有司法鉴定书的证据效力，即使受害人是CO中毒死亡，但是否源自该热水器，没有证据确认。为此请求再审，驳回王*等人的诉讼请求。

本院认为

本院认为：2010年朱*出售给王*、程*夫妇的所谓华生牌热水器，没有附带排烟管道，马*上门安装，也没有安装排烟管道。2010年11月28日，王*、程*夫妇死于家中。2010年12月23日，濮阳县公安局法医学尸体检验意见书认为，王*、程*符合CO中毒死亡。根据该热水器的产品说明书，热水器必须安装烟道，马*作为专业安装人员没有充分证据证明其履行了告知义务，导致损害结果的发生，生效判决判令马*与销售者朱*共同承担70%的赔偿责任并无不当。朱*、马*申请再审理由不足，本院不予支持。

综上，朱*、马*的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回朱*、马*的再审申请。

裁判日期

二○一三年三月六日