裁判文书详情

二审行政裁定书

审理经过

上诉人欧**不服北海**人民法院（2015）铁立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。

本院认为

本院认为，上诉人以北海市公安局铁山港分局、北海市**山港分局扣押其挖掘机的行政行为违法为由提起本案诉讼，并提供了当时驾驶该挖掘机的驾驶员出具的证明上述二行政机关工作人员扣押该挖掘机的《证明材料》以及该挖掘机停放在北海市铁山港区人民政府大院内的照片。这些证据证明了被诉行政行为的存在，至于证明的内容是否真实，应经过审理确定。根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款的规定，对不能判断是否符合起诉条件的，应当先予立案。因此，对上诉人的起诉应予立案，一审裁定以上诉人提供的证据不能证明被诉行政行为的存在为由不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销北海**人民法院（2015）铁立行初字第4号行政裁定；

二、本案指令北海**人民法院立案。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月五日

公告

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（2014-2020年）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求，建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信，惩戒失信；若案例中涉及到您的相关个人信息，需要加以隐藏，请点击此处，我们免费为您处理。免责声明：

1、本网信息系转载信息，信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；本网站为原文转载方，不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任。如您有证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形，请点此投诉建议。客服会在两个工作日内予以处理。

2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。

首页律师加盟侵权投诉法律声明