陈**等敲诈勒索罪一审刑事判决书

审理经过

北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]696号起诉书指控被告人罗、林、陈**犯敲诈勒索罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于**出庭支持公诉，被告人罗、被告人林及其辩护人韩*、被告人陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

北京市大兴区人民检察院指控：

一、被告人林、罗*同付（已判决）于2014年10月8日在北京**镇路桥，以向公安机关举报颜1做假酒为名，向颜1索要人民币5600元。

二、被告人林、罗、陈**伙同付（已判决）于2014年10月22日12时许在北京市大兴区镇村附近，以向公安机关举报罗做假酒为名，向罗索要人民币1.5万元未果。

公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人罗、林、陈**以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；并认为被告人陈**系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。

被告人罗、林、陈**当庭对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实和罪名均无异议。

一审答辩情况

被告人林的辩护人的主要辩护意见为：1、林的第二起敲诈勒索系未遂；2、林系自首；3、林系初犯，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。

本院查明

经审理查明：

一、被告人林、罗*同付（已判决）于2014年10月8日在北京**镇路桥，以向公安机关举报颜1做假酒为名，向颜1索要人民币5600元。

二、被告人林、罗、陈**伙同付（已判决）于2014年10月22日12时许在北京市大兴区镇村附近，以向公安机关举报罗做假酒为名，向罗索要人民币1.5万元未果。

2015年2月16日，被告人陈**被公安机关抓获归案。2015年2月28日，被告人罗、林到公安机关投案。

在本院审理期间，被告人罗、林**违法所得人民币5600元，现已扣押在案。

上述事实，有下列证据证实：

1、共同作案人付的供述及其辨认笔录证明：我跟林是朋友。2014年9月底，林问我要不要到北京挣钱，我问他怎么挣钱，他说找卖假酒的要钱，卖假酒的也不敢报警，我同意了。2014年10月7日，我们来的北京。10月8日，罗约了一个卖假酒的出来，地点是在桥，罗和林向他要钱，不给钱就报警举报他，我负责堵着不让他走，卖假酒的下车后我拉住车门，把车钥匙拔了。后来卖假酒的给了我们5500元钱，我们就让他走了，钱被我们伙分了。

2014年10月20日，我们又来到北京，住在大兴区镇的一个小宾馆。10月22日，我们约了一个卖假酒的，我们去接他。到了一个地方之后，我和陈**下车等着，林**去接那个卖假酒的，把他接来之后，我们对他说最近手头有点紧，借点钱花，要是不借就报警，我们跟他要1.5万元钱，那个卖假酒的答应了，他说要凑钱，我就跟他回家拿钱，罗、林、陈**在车附近等着我。我跟卖假酒的正走在路上，遇到了卖假酒那人的亲戚，卖假酒的说我是要钱的，他亲戚就拉着我不让我走，之后就把我带到了派出所。后来我带着民警去找罗、林、陈**，他们已经不在那里了。

辨认人付经过对侦查人员向其提供的36张不同男性照片进行辨认，指出8号照片上的男子（罗）为罗，20号照片上的男子（陈**）为陈**，28号照片上的男子（林）为林。

2、被害人颜*的陈述及辨认笔录证明：2014年10月8日8时许，我接到一名男子的电话问我是不是做酒的，让我给他送两箱，我同意了，我们约在大兴区镇路桥见面。当日11时许，我驾驶面包车来到桥约定的地点，一名男子走到我的驾驶室旁边，拉开车门要抢车钥匙，我立刻把车钥匙拔了下来，那名男子用手掐住我的脖子，说手头没钱了，想我借钱花，还说我做假酒是违法的，要是不给钱，就先揍我一顿，再把我送到派出所。这时又过来两名男子，其中一名男子上了我车的副驾驶，另外一名男子说我做的事是违法的事，要么给他们钱，要么揍我一顿再送派出所，我说我给钱，我把兜里的5600元钱给了他们，然后他们让我把车上的两箱五粮液搬下来，才让我离开。2014年10月22日，我接到表弟岳的电话，他说在加油站附近抓到一个敲诈的，让我过去看看是不是之前敲诈我的人，我去找岳，看见岳抓到一名男子，正是10月8日敲诈我的三名男子之一，岳就报警了。

辨认人颜1经过对侦查人员向其提供的48张不同男性照片进行辨认，指出43号照片上的男子（付）为2014年10月8日抓住其脖领子，敲诈勒索其5600元现金的男子。

3、被**的陈述及辨认笔录证明：2014年10月21日17时许，我正在大兴区镇村的暂住地，接到一名男子的电话，说第二天上午要四箱海之蓝白酒，到时在村村口等我。2014年10月22日12时许，那名男子给我打电话，让我给他送货，他在村村口等我。我开着我的面包车把海之蓝白酒送到村村口，那名男子上了我的车，坐在副驾驶，让我送到物流，等我将车开到物流时，车还没停稳，那名男子就将我的车钥匙拔了，让我下车。我下车后，另外两名男子把我拉到了一个墙角处，其中一个胖子说我是做假酒的，找我就是跟我要钱，跟我要5万元钱，不给钱就举报我，一个穿红色上衣的男子打了我几个耳光。这时一个戴墨镜的男子来了，他们商量了一下，把钱降到了1.5万元，说这是最后的底线。我说怎么给钱，那个胖子跟我说他派个人跟我去拿钱，那个穿红色上衣的男子就跟着我往方向走。走到加油站西侧时，我老乡岳开着一辆车看见我了，说要带我一程，那名穿红色上衣的男子搂住我不让我上车，我给岳使了个眼色，岳就开车走了，等我们走到电管站门口时，我看见岳把车停在了红绿灯处，岳*另外一个老乡过来了，我说不认识那名穿红色上衣的男子，他跟我要1.5万元钱，岳拽着那名穿红色上衣的男子的脖领子，要去派出所，岳还说上次就是他们敲诈我哥5000元钱。*还给颜*打了电话，过了会儿颜*也来了，我说我的车那里还有人，等我们开车到了我的车旁边时，他们都不见了。*又给颜1打电话，说是抓到了那个敲诈的人，让他过来认一下，颜1过来一看说就是他，之后我们一起去了派出所。

辨认人罗经过对侦查人员向其提供的48张不同男性照片进行辨认，指出8号照片上的男子（罗）为指挥他人向其要钱的戴墨镜的男子，20号照片上的男子（陈义宏）为向其索要钱财的胖子，28号照片上的男子（林）为坐在其副驾驶的男子，43号照片上的男子（付）为跟其回家取钱的穿红色上衣的男子。

4、证人岳的证言证明：2014年10月22日14时许，我开车到大兴区镇村红绿灯附近时，看见我老乡罗被一名穿红色衣服的男子抓着往走，我停车问罗用不用带他一段路，罗没说话，朝我使眼色，然后我开车继续往前走，走了一段后我觉得不对劲，就掉头停到红绿灯附近，我走过去问罗那名穿红色衣服的男子是谁，罗说是管他要钱的，因为罗车上拉的是假酒，那名男子以此为要挟，向罗要1.5万元钱。我抓着那名穿红色衣服的男子不让他走，然后打电话给我舅舅颜2和另外一个老乡颜1，过了会儿他们来了，来了之后颜1跟我说那名穿红色衣服的男子也向他要过5600元钱，然后我们一起将那名男子带到了派出所。

5、证人黄的证言证明：2014年10月22日13时许，岳开车带我从大兴区镇邮局向西行驶，当走到加油站附近时，我看到罗由东向西走着，而且有一名男子紧紧拽着他的胳膊。我和岳感觉不对劲，就把车停下了，我俩下车走到罗跟前问他怎么回事，罗说那名拽着他胳膊的男子诈他钱，他带着那名男子回家拿钱。我和岳上前把那名男子抓住，然后岳给我们老乡打电话，我看到颜1过来了，因为我有急事，就先离开了，后来发生什么事我就不知道了。

6、证人颜2的证言证明：2014年10月22日13时许，我接到我外甥岳的电话，岳说我另外一个外甥罗被人拦着不让走，要管罗要钱，岳说在大兴区镇村的红绿灯，让我过去。我开车到了那个红绿灯，看见一名男子和岳互相抓着对方的衣服，罗在旁边站着。因为罗是做假酒的，那名男子以此要挟罗向他要1.5万元钱。我刚到一会儿，我侄子颜*也到了，颜*也是做假酒的，颜*说那名男子也向他要过5600元钱，然后我们一起将那名男子带到了派出所。

7、证人王的证言证明：我是大兴区镇宾馆的经理。2014年10月20日，付、罗、林、陈**在我们宾馆住宿，21日退房。

8、本院（2015）大刑初字第418号刑事判决书证明：付*犯敲诈勒索罪被本院判处刑罚的情况。

9、桐柏县公安局月河派出所出具的到案经过证明：2015年2月16日，被告人陈**被公安机关抓获归案。2015年2月28日，被告人罗、林到公安机关投案。

10、户籍材料证明：被告人罗、林、陈**的身份情况。

11、内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2009）乌后刑初字第11号刑事判决书及内蒙古自治区呼和浩特第一监狱狱政科（2011）内呼一狱释字第356号释放证明书证明：被告人陈**曾因犯盗窃罪，于2009年4月25日被内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2011年11月19日刑满释放。

12、本院案款收据证明：在本院审理期间，被告人罗、林**违法所得人民币5600元，现已扣押在案。

以上证据，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为

本院认为，被告人罗、林、陈**以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人罗、林、陈**犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈**曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗、林敲诈勒索大部系未遂，当庭认罪，退赔违法所得；被告人陈**敲诈勒索系未遂，当庭认罪，依法对三被告人从轻处罚。被告人林的辩护人关于林系初犯，当庭认罪，第二起敲诈勒索系未遂，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于林系自首的辩护意见，因林虽系自动投案，但到案后未如实供述所犯主要罪行，依法不能认定为自首，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人罗虽系自动投案，但到案后亦未如实供述所犯主要罪行，依法不能认定为自首。据此，根据被告人罗、林、陈**犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗、林依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定；对被告人陈**依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：

裁判结果

一、被告人罗*敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳。）

二、被告人林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年10月27日止。罚金已缴纳。）

三、被告人陈**犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年8月15日止。罚金已缴纳。）

四、在案扣押被告人罗、林违法所得人民币五千六百元，发还被害人颜1。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年七月二十三日