张某某交通肇事案一审刑事判决书
审理经过
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张*甲犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员徐*出庭支持公诉。被告人张*甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审请求情况
墨江县人民检察院指控，2014年10月4日，被告人张*甲驾驶云JTXXXX号小型轿车沿元勐线由江城方向往墨江县城方向行驶，17时43分，当车辆行驶至元勐线K336＋980m处时，因违反会车规定，所驾车辆与对向行驶的李*甲驾驶的云JFGXXX号普通二轮摩托车相撞，造成云JFGXXX号车驾驶人李*甲、乘车人李*乙、林某某、李*受伤，李*乙在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，张*甲在本起道路交通事故中承担主要责任，李*甲在本起道路交通事故中承担次要责任，乘车人李*乙、林某某、李*不承担事故责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示相应的证据予以印证。公诉机关认为，被告人张**违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人张**在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内量刑。
庭审中，被告人张*甲对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、事发后，被告人张*甲主动报警，积极抢救伤者，具有自首情节；3、事发后，被告人张*甲积极赔偿损失；4、被告人张*甲系初犯、偶犯，属过失犯罪，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人张*甲适用缓刑。
本院查明
经审理查明，2014年10月4日，被告人张*甲驾驶云JTXXXX号小型轿车沿元勐线由江城方向往墨江县城方向行驶，17时43分许，当车辆行驶至元勐线K336＋980m处时，因违反会车规定，所驾车辆与对向行驶的李*甲驾驶的云JFGXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成云JFGXXX号普通二轮摩托车驾驶人李*甲、乘车人李*乙、林某某、李*受伤，李*乙在送往医院抢救途中死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经墨江县公安局交通警察大队认定，张*甲在本起道路交通事故中承担主要责任，李*甲在本起道路交通事故中承担次要责任，乘车人李*乙、林某某、李*不承担事故责任。
另查明，被告人张**肇事后主动打电话报警，积极抢救伤员，并对被害人经济损失进行了部分赔偿。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交如下证据：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年10月4日17时45分，张*甲向110指挥中心报称：在楚江**岔路往坝埔河方向，云JTXXXX号出租车和一辆摩托车相撞，有两人受伤，请来处理，民警赶赴现场，得知肇事出租车驾驶员系张*甲，摩托车驾驶人系李*甲，伤势较重的小男孩已先行送往墨江抢救，张*甲所驾驶的出租车因送伤员而驶离事故地点一段距离。墨江县公安局于2014年11月17日对该案立案侦查；
2.户口证明、驾驶人员、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，证实被告人张**的基本身份信息情况及辖区内无违法犯罪记录，并具有C1D机动车驾驶资格。李*甲具有E类机动车驾驶资格。云JTXXXX号小型汽车所有人系云南金**团有限公司墨江出租汽车分公司，该车在保险有效期内。云JFGXXX普通二轮摩托车所有人系张*乙；
3.呼气式酒精含量检测结果单，证明民警当场用呼气式酒精含量检测仪对张**、李*甲进行酒精含量检测，检测结果均为0mg／100ml；
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的客观状况及概貌；
5.墨江县公安局交通警察大队出具的墨公交认字（2014）第29号道路交通事故认定书，认定被告人张**承担本起道路交通事故的主要责任，李*甲承担本起道路交通事故的次要责任，乘车人李*乙、林某某、李*不承担事故责任；该鉴定意见已告知各当事人，未提出异议；
6.云南**定中心出具的云鼎鉴尸字2014第1033号法医病理学尸体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实受检者李*乙系颅脑损伤死亡；鉴定意见已告知各当事人，未提出异议；
7.云南**定中心出具的云鼎（2014）临鉴字第1777号、1778号法医学活体检验鉴定意见书，证实林某某的伤情鉴定为轻微伤，李*甲的伤情鉴定为轻伤一级；鉴定意见已告知各当事人，未提出异议；
8.云南**定中心出具的云通司鉴中心（2014）J01车鉴字第601号、602号车辆技术鉴定意见书，证实云JTXXXX号小型轿车、云JFGXXX普通二轮摩托车发生事故时转向系功能、制动系功能均有效，车速不能计算；
9.申请书，证实李*在事故中受轻微擦伤，伤势已痊愈，故其父李*甲提出不对李*做伤情鉴定的申请；
10.证人角某某、郭某某的证言，证实2014年10月3日晚，两人在墨江县城包了一辆出租车去江城县，次日中午14时许乘坐该出租车返回墨江县城。到距离墨江县城约50公里处时，出租车与一辆二轮摩托车发生碰撞，摩托车上乘坐四个人。事故发生后，出租车驾驶员拨打电话报警，并驾驶出租车送受伤的人前往墨江方向；
11.被害人李*甲陈述，证实2014年10月4日15时多，其骑着摩托车载妻子林某某、女儿李*、儿子李*乙从墨江县城出发前往那哈乡，大概一个多小时后到了老雅邑岔路旁，其在过右弯过程中看到对向驶来一辆绿色的小车，两车距离很近了，还来不及采取措施就发生了碰撞。其晕了过去，后来迷糊听见妻子哭着喊救人，其稍微清醒点才看清肇事车辆是一辆出租车。其和妻子求出租车驾驶员救救其儿子，但驾驶员站在路边什么也没有说，也不做什么，其看他没有要帮忙的样子，于是就拦了一辆过路的小车帮忙送儿子去医院，妻子也一同前往。其一直昏昏迷迷的躺在出租车尾部，等醒来时就在救护车上了。其驾驶的摩托车是于2014年10月4日早上在饲养场环岛旁的大运摩托车专营店以2600元购买的，未办理过户手续；
12.被害人林某某陈述，证实2014年10月4日午饭后，其老公李*甲驾驶摩托车载其和女儿李*、儿子李*乙从墨江县城往那哈乡方向行驶，大概行驶了两个多小时，摩托车就与一辆出租车发生了碰撞，事故致一家四口受了伤。其看到李*甲满脸是血躺在路上，李*乙躺在旁边已经昏迷了，但还有生命。当时其跪在路上寻求帮助，一辆皮卡车停了下来，但是出租车驾驶员说已经叫了救护车，所以皮卡车就走了。其叫出租车驾驶员赶紧救人，但是驾驶员不理睬，并将出租车往前滑行了一小段距离后又下车，其将他拉上出租车帮忙送伤员，但是驾驶员又下了车。其看他无动于衷就在路上喊旁边的人帮忙救人。过了一会其拦下一辆黑色轿车送李*乙去医院，来到赖*公交车站附近时才遇到救护车，其和李*乙就转到救护车上，但是医生说李*乙去世了。当时其想到老公李*甲还在现场，就让救护车去救其老公，于是乘坐救护车往回走，在半路遇到了送李*甲的车，于是一同前往墨江医院；
13.被害人李*陈述，证实2014年10月4日下午，其爸爸李*甲驾驶摩托车载其和妈妈、弟弟从墨江县城出发回那哈乡，在路上摩托车与一辆出租车相撞发生了交通事故，当时其和家人都受了伤，其妈妈叫出租车驾驶员先把其弟弟和爸爸送医院抢救，但出租车驾驶员说等救护车来。后乘坐出租车往墨江方向一段距离，出租车驾驶员说车子坏了就停在路边，其妈妈拦了一辆黑色的轿车先抱着其弟弟去医院，其和爸爸就在出租车旁等着。过了一段时间警察和救护车相继到来，医生对其爸爸包扎后送往医院，其弟弟还没送到医院就去世了；
14.被告人张*甲供述，证实2014年10月4日下午，其驾驶云JTXXXX号出租车拉着两名乘客由江城县出发返回墨江县，17时40分许，当车辆行驶至元勐线K336＋980m转弯处时，和对向驶来的一辆二轮摩托车发生碰擦，摩托车上的四人都受了伤，其中摩托车驾驶员的儿子在送往医院途中死亡。事故发生后其就立即报案，驾驶员的妻子要求先救人，其也想着救人要紧，于是四人都上了出租车，其驾驶出租车往墨江方向行驶，但是因为事故中车辆受损，出来约几百米，车辆无法正常行驶。停车后其打120要求派救护车来，120答复说会让雅邑镇的医生过来。对方拦了一辆皮卡车，当时其认为救护车的人员更专业，而且雅邑镇卫生院离现场不是太远，就告诉伤者已经叫了救护车，于是皮卡车就走了。大概过了四、五分钟，救护车还没有到，于是拦了一辆越野车将驾驶员妻子和儿子送往墨江县城。驾驶员及小女孩一起在停车处等着。后来雅邑镇的救护车来到，简单包扎后将伤员送往医院。
（二）被告人张**提交如下证据：
住院医疗费收据、交通事故经济赔偿凭证，证实事故发生后被告人张**支付医疗费、丧葬费等费用共计7万余元。
上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为
本院认为，被告人张**违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人张**在事故发生后主动报案，归案后如实供述犯罪事实，对被害人的经济损失进行了部分赔偿，故被告人的辩护人提出被告人张**具有自首情节，系初犯、偶犯，并对受害人进行赔偿的辩护意见与查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
裁判结果
被告人张*甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省**民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
裁判日期
二〇一五年四月七日
