魏**与迁安市公安局公安行政管理-其他一审行政裁定书

审理经过

原告魏**不服被告迁安市公安局2014年2月25日作出的迁公（建）行罚决字（2014）第0122号行政处罚决定书一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后，于2015年6月11日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

被告迁安市公安局认定，2013年12月16日、17日、19日，2014年2月5日，建昌营镇后窝子村魏*新到北京中南海周边区域进行上访活动，扰乱公共场所秩序。2014年2月25日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对魏*新作出迁*（建）行罚决字（2014）第0122号行政处罚决定书，对魏*新行政拘留十日。

原告诉称

原告魏*新诉称，2012年8月原告向迁安市国土资源局实名举报刘*非法占地建铁选厂、碴子厂一案，但是迁安市国土资源局久拖不办，迫于无奈，原告于2013年12月16日、17日、19日，2014年2月5日进京上访，并被北京**安分局送至马家楼救济服务中心。2014年2月25日上午11时许，迁安市公安局建昌营派出所将我从家中强制带到该所，以扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出处罚并立即执行，直接将我送至迁安市拘留所。2014年4月1日，本人到北京**安分局，要求获取西城分局制作的2013年12月16日、17日、19日，2014年2月5日本人在中南海周边地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交迁安市公安局手续的信息。2014年4月21日给我制作政府信息不存在告知书，也就是说原告没有违法行为。迁安市公安局迁公（建）行罚决字（2014）第0122号公安行政处罚决定书对我行政拘留十日，没有事实依据，适用法律错误，故请求依法撤销该决定。

被告辩称

被告迁安市公安局辩称，原告提出“没有违法行为”，但本案中能够证实魏**多次到天安门、中南海周边等非上访地区去上访，这本身就是扰乱公共场所秩序。因此本案认定事实清楚；另外，原告提出行政诉讼已超过三个月的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。

本院认为

本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。法律另有规定的除外”。被告迁安市公安局于2014年2月25日对原告魏**作出迁*（建）行罚决字（2014）第0122号行政处罚决定书，并于当日送达给原告魏**。原告魏**应于2014年5月25日前向法院提起行政诉讼，而其于2015年6月1日向本院提起行政诉讼已经超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最**法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告魏**的起诉。

案件受理费50元退还原告魏**。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月二十五日