朱**与上海市公安局奉贤分局工作。原告朱**诉上海市公安局奉贤分局行政处罚纠纷纠纷一审行政裁定书

审理经过

原告朱*林诉上海市公安局奉贤分局行政处罚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。

原告诉称

原告朱**称：为拆迁等事宜，原告一直奔波于区市二级政府信访部门，均没有得到答复，故原告于2014年2月27日、3月7日、3月19日进京反映情况。2014年3月21日被告将原告行政拘留5日。原告认为被告的行为违反法律法规，故起诉要求确认被告上海市公安局奉贤分局于2014年3月21日作出的沪公（奉）行罚决字（2014）2011410001009号《行政处罚决定书》违法。

被告辩称

被告上海市公安局奉贤分局辩称：被告作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。被告于2014年3月21日作出行政处罚后，向原告进行了宣读和送达，原告拒绝签名接收《行政处罚决定书》。2014年10月21日原告至被告下属齐**出所接受了《行政处罚决定书》，但是仍拒绝签名。原告直至2015年8月提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。故请求驳回原告起诉。

本院认为

本院经审查认为：当事人主张权利，应当依法在法定期限内行使。《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。被告于2014年3月21日作出行政处罚决定并向原告宣读，原告于当日已经知晓被告作出的行政处罚决定。本院认为，原告于2015年8月10日向本院起诉要求确认行政处罚违法，已超过了三个月的起诉期限，原告对其超过起诉期限也无正当理由。《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（六）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告朱**的起诉。

案件受理费人民币50元，退还原告朱**。

如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海**人民法院提出上诉。

裁判日期

二〇一五年九月十五日