欧主清诉韶关市公安局浈江分局治安行政处罚一审行政判决书

审理经过

原告欧**诉被告韶关市公安局浈江分局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。原告欧**、被告的委托代理人汤**、林**及本院依法追加的第三人欧新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原告因欧水桂借钱未还，向其追讨，2014年8月14日，原告再次追讨未果，便用摩托车锁锁住其家大门，其也同意，至到下午原告见锁被解开后经质问，欧水桂儿子欧**进行狡辩，并在吵闹中互殴，其家人也帮助打，欧**手持刀砍向原告腰背，原告争脱后因气愤又返回，并踹开欧**家门，在夺下其刀后，用刀背打向他，原告儿子从中阻拦，但仍将欧**打至轻微伤。欧**报警后办案民警处处维护其，不给原告验伤，并强行对原告行政拘留，且罚款200元，未开票据，严重损害了原告利益。请求人民法院依法判决撤销被告韶*浈行罚决字（2014）00920号《行政处罚决定书》，并承担本案诉讼费。

原告对其主张提供了以下证明材料：

1、行政处罚决定书，拟证明已作出处罚；2、出院证明，拟证明受伤情况。

被告辩称

被告辩称：2014年8月14日上午，原告因与欧**父亲欧水桂经济纠纷，向其追债，在未得到钱款后，便用摩托车锁将欧**家门锁住，经欧**报警后，被告所属十**出所干警前往现场处置，指出原告作法不当，并告知其可通过民事法律途径解决，当天下午，原告发现摩托车锁已不见，便质问欧**，并发生争吵引发冲突，随后，原告回家取出一把菜刀再次到欧**家与其打架，并用刀将欧**砍伤，原告身中也有伤。但经询问，其本人不知何时受伤，原告不听民警劝阻，二次前往欧**家与其争吵，并用刀将其砍伤，原告的伤无法证实是欧**造成的，冲突中，欧**属正当防卫。被告立案调查后，依法作出处理，不存在作假口供和恐吓等行为。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。

被告对其主张提供了以下证明材料：

1、询问笔录及证人证言，拟证明事发情况；2、处罚决定书及复议决定书，拟证明已作出处罚并经过复议；3、收据，拟证明已缴纳罚款；鉴定书，拟证明伤情程度。

第三人欧新伟述称：原告因借款事宜上门吵闹，并用锁故意锁第三人家门和对第三人殴打，被告处罚合法，请求人民法院依法判决。

第三人欧新伟证据材料己交被告。

经庭审质证：原告认为被告处理不公正，其并没有回家取刀，而且也受了伤，被告未给其鉴定结果。被告和第三人欧新伟仍持答辩意见。

本院查明

经审理查明：原告因欧水桂欠其借款未还，于2014年8月14日上午再次去其家追讨，在没有得到归还借款后，原告用其摩托车锁将欧水桂家铁门锁住，欧水桂儿子即第三人欧**见状报警后，被告所属十**出所民警前往事发现场处置，在了解情况后，对原告不当行为进行了批评，劝其将锁打开，并建议双方就借款事宜可通过民事法律途径解决。当天下午14时30分许，原告再次到欧水桂家，当发现其摩托车锁不见后，即质问欧**，双方发生争吵并引发冲突，且发生肢体碰撞，原告用刀背打向欧**，致其枕部、腰背、肘部等多部位受伤，经韶关市**鉴定中心鉴定，为轻微伤。被告进行了立案调查取证，并告知了原告享有的权利，2014年9月19日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出韶公浈行罚决字（2014）00920号《行政处罚决定书》，决定对原告处十日行政拘留并处200元罚款。原告不服，向韶关市公安局申请行政复议，该局于2014年11月5日以韶公复决字（2014）第15号《行政复议决定书》维持了原处罚决定。原告仍不服，诉至本院。

另查明：原告也有受伤存在，但在被告在对其受伤情况进行询问过程中，原告无法说清何时受的伤。其十日行政拘留已执行完毕，200元罚款也予缴纳。庭审中，原告称其并没有回家取刀，只是抢下欧**的刀，用刀背打向其，被告对其伤情一直未出具结果。欧**表示，原告是在拒不开锁的情况下，其通过开锁师傅打开的。

本院认为

本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百以上五百元以下罚款；……。”原告因借款事宜产生纠纷，本应通过合法途径解决，但原告却采取用车锁锁欧新伟家门的过激行为，在公安民警批评教育后，又再度前往欧新伟家时与其发生争执，继而在冲突中用刀背打向欧新伟致其轻微伤。原告对此不予否认。被告通过调查取证，并根据原告的违法情形，依法作出处罚，且在法定幅度内，本院予以支持。原告称被告违法取证，因无证据证明，且其本人也不能提供证据证明，本院不予认定。原告对其伤情未取得处理结果，可另循法律途径解决。此外，原告与欧新伟家均居住同村，应增强互信，彼此处理好相互间的矛盾。综上所述，依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十六日