骆某某与王某某一案一审民事判决书

审理经过

原告王*某某诉被告骆*某某建设工程纠纷一案，本院于2015年8月13立案受理，依法由审判员冯*担任审判长，与人民陪审员章*、宋*组成合议庭进行审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王*某某到庭参与诉讼，被告骆*某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*某某起诉称：2013年8月28日，原告王*某某与被告骆*某某签订《铝合金窗工程合同（协议）》，协议签订后王*某某当场向骆*某某支付了保证金10000元，骆*某某承诺进场施工即返还10000元保证金。然经王*某某多次询问骆*某某何时进场施工，却被告知工程已取消，骆*某某多次承诺会尽快归还10000元保证金，但一直拖延至今。现起诉，请求判令：骆*某某返还原告王*某某保证金10000元。

原告王*某某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：

铝合金窗工程合同一份，用以证明原告王*某某支付被告骆*某某10000元保证金的事实。

被告辩称

被告骆*某某未答辩。

被告骆*某某未提供证据材料。

原告王*某某提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告骆*某某未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。

本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：

2013年8月28日，原告王*某某与被告骆*某某签订《铝合金窗工程合同（协议）》，约定杭州*限公司（甲方）委托王*某某、马*（乙方）制作安装厂房的铝合金窗，为明确双方责任，保证该工程顺利进行，签订该协议。工程量：乙方按照甲方提供的施工图的尺寸、规格、数量、要求，进行制作安装。约定乙方的保证金：付款一万元。骆*某某在甲方处签名，王*某某在乙方处签名。

协议签订后，王*某某向骆*某某支付了保证金10000元，但工程并未实际进行，骆*某某亦未退还王*某某保证金。

本院认为

本院认为，原告王*某某与被告骆*某某签订的《铝合金窗工程合同（协议）》为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。双方当事人应当依照合同享有权利、承担义务。合同签订后，王*某某依约支付保证金10000元，但该合同并未实际履行，合同项下的安装工程并未实际施工，该合同目的已经无法实现，属于法定解除之情形。合同解除后，骆*某某应返还王*某某为合同履行支付的保证金10000元。本院对原告王*某某要求被告骆*某某返还保证金10000元的主张，予以支持。被告骆*某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告骆*某某返还原告王*某某保证金10000元，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费25元（已减半收取），由被告骆*某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省*民法院，并向浙江省*民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省*民法院，帐号：1268】。

裁判日期

二〇一五年十一月二十日