吴某甲犯故意伤害罪一审刑事判决书

审理经过

江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴*甲犯故意伤害罪于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，由于被告人吴*甲对起诉书指控的事实有异议，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员胡**出庭支持公诉，被告人吴*甲及其辩护人黄*到庭参加诉讼。现已审理终结。

一审请求情况

公诉机关指控，2014年12月2日11时许，因被告人吴*甲责怪被害人吴**占用了其四弟吴飞发的地基，为此，双方发生争吵并互殴。吴*甲持木板朝吴**左侧腰部击打了下，致使吴**脾脏破裂。经鉴定，吴**的损伤评定为重伤二级。案发后，吴*甲赔偿了吴**经济损失2.5万元，取得了吴**的谅解。

本院查明

公诉机关为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人吴某甲的供述与辩解；2、被害人吴**的陈述；3、证人刘*、吴**的证言；4、鉴定意见；5、现场方位图和现场照片；6、视听资料；7、处警经过，谅解书，收条，户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。

被告人吴*甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为被告人吴*甲不构成故意伤害罪而是过失致人重伤罪，理由是：第一，被告人吴*甲与被害人吴*丙系兄弟关系，主观方面没有故意；第二，吴*甲赔偿了吴*丙的经济损失，双方已和解，吴*丙也已谅解了吴*甲，

经审理查明，2014年12月2日11时许，被告人吴*甲路过被害人吴**做房子的地基时，看见吴**在打桩拉线做房子，遂责怪吴**占用了四弟吴飞发的地基，为此双方发生争吵并互殴。吴*甲持现场打桩拉基脚线的木板朝吴**左侧腰部击打了二三下，致使吴**脾脏破裂。经余干县公安局司法鉴定中心鉴定，吴**的伤势为重伤二级。

案发后，吴**赔偿了吴**经济损失25，000元，并取得吴**的谅解。

证实上述事实的证据有：

1、被害人吴**的陈述，证明2014年12月2日11时许，因地基问题其与哥吴**发生打架，其用柱子打了吴**的脚，吴**用柱子朝其左侧腰部打了三下，被打后感觉腰痛，次日凌晨2时许，疼痛难忍，住院后检查脾脏破裂，现脾脏已被切除的事实。

2、证人刘*、吴*乙证言，2014年12月2日11时左右，吴*丙与吴*甲因地基纠纷发生争吵打架，两人均用地基上用于打桩的木板对打，由于吴*甲站的位置比吴*丙高，吴*丙打在吴*甲的膝盖部位，吴*甲横打到吴*丙屁股到腰部之间部位的事实。

3、现场方位图及现场照片，证明案发现场的位置和现场情况。

4、余干县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证明吴**因故致伤，致脾脏破裂并行手术，评定为重伤二级。

5、常住人口信息，证明被告人吴某甲达到刑事责任年龄的事实。

6、处警经过，证明被告人吴某甲系被动到案。

7、谅解书及收条，证明2015年1月30日，吴**赔偿吴**经济损失25，000元，并取得吴**的谅解。

8、被告人吴某甲的供述与辩解，证明案发当天，因地基问题其与吴**发生争吵，其用钉桩拉基脚线的木板朝吴**左躯干横打了二三下，之后得知吴**因此事做了脾脏摘除手术。

上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能相互印证，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。

本院认为

辩护人所持被告人吴**构成过失致人重伤罪的辩护观点，本院认为，吴**持木板与被害人吴**进行互殴，其主观方面明显存在故意，只是其对于自己的伤害行为能给被害人造成何种程度的伤害，不一定有明确的认识和追求，但其却放任了伤害结果的发生，因此，吴**的主观方面构成间接故意，辩护人的辩护观点与事实和法律不符，不予采信。

本院认为，被告人吴*甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴*甲赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，又当庭自愿认罪，具有悔罪表现，鉴于本案被告人吴*甲与被害人吴*丙系同胞兄弟，本案系家庭纠纷引起，可酌情从轻处罚。根据被告人吴*甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：

裁判结果

被告人吴*甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。

缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省**民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。

裁判日期

二〇一五年八月二十日