肖**与上海市闸北区住房保障和房屋管理局拆迁二审行政裁定书

审理经过

上诉人肖**因拆迁行政许可一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院查明

经审查，肖*春系本市浙江北路XXX号房屋的承租人，并在此长期居住。2003年9月10日，上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸**管局”）向上海**限公司核发拆许字（2003）第12号房屋拆迁许可证，将肖*春承租的房屋列入拆迁范围，拆迁期限为2003年9月10日至2003年12月31日，后拆迁期限延长至2011年9月30日。2011年9月30日，闸**管局向上海**限公司核发拆许延字（2011）第18号房屋拆迁期延长许可证通知，拆迁期限延长至2012年9月30日，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。肖*春诉称：闸**管局在其不知情的情况下向上海**限公司颁发了房屋拆迁许可证及拆许延字（2011）第18号房屋拆迁期延长许可证通知，2015年6月，其通过申请政府信息公开的方式得知上述行政行为。闸**管局所作房屋拆迁期延长许可证通知没有法律依据，故起诉要求撤销闸**管局于2011年9月30日作出的拆许延字（2011）第18号房屋拆迁期延长许可证通知的行政行为。

本院认为

本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应在起诉期限内提出。闸**管局于2011年9月核发房屋拆迁期延长许可证通知，并于核发当日在拆迁范围内将相关内容予以公告。肖**作为居住在该拆迁基地的居民，理应知晓该通知内容。肖**直至2015年6月才向就该房屋拆迁期延长许可证通知提起行政诉讼，显然已超过法定的起诉期限且无正当理由。肖**的起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院依照《最**法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最**法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回肖**的起诉，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年十月二十日