原告曹某某诉被告隰县公安局行政撤销纠纷一案一审行政判决书

审理经过

原告曹u0026times;u0026times;诉被告隰县公安局行政撤销纠纷一案，原告曹*记于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同年5月21日向被告隰县公安局送达起诉状副本及应诉通知，依法由审判员杨**、程*、陪审员贾**组成合议庭，于同年6月23日公开进行了审理。原告及委托代理人董u0026times;u0026times;，被告隰县公安局委托代理人任u0026times;u0026times;到庭参加了诉讼，被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：隰县公安局龙**出所（下称龙**出所）2014年8月15日给原告曹u0026times;u0026times;送达了（2014）第000018号行政处罚决定书，作出对原告500元的处罚。原告认为龙**出所是被告隰县公安局的派出单位，不是行政机关，没有处罚权和处置权，其所行使的行政行为必须由被告隰县公安局授权。（2014）第000018号行政处罚决定书是以被告隰县公安局的名义作出的，但后面的印章是u0026ldquo;隰县公安局龙**出所u0026rdquo;，行政处罚程序违法。且原告向被告隰县公安局申请过复议，被告作出隰公复字（2014）第3号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。因此，原告请求法院依法撤销该处罚决定。

被告辩称

被告辩称：原告曹u0026times;u0026times;因故意伤害他人，龙**出所2014年8月15日作出的隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对其处以罚款500元之处罚。该行政处罚决定是由龙**出所依据法律的授权作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，此案被告应为龙**出所，而非隰县公安局。

本院查明

经审理查明：龙**出所因原告曹u0026times;u0026times;故意伤害他人，依据法律的授权于2014年8月15日作出的隰公行决字（2014）第000018号行政处罚决定书，对原告处以罚款500元之处罚。原告认为龙**出所是被告隰县公安局的派出单位，不是行政机关，没有处罚权和处置权，其所行使的行政行为必须由被告隰县公安局授权。（2014）第000018号行政处罚决定书是以被告隰县公安局的名义作出的，但后面的印章是u0026ldquo;隰县公安局龙**出所u0026rdquo;，行政处罚程序违法。且原告向被告隰县公安局申请过复议，被告作出隰公复字（2014）第3号行政复议决定书，维持了上述处罚决定。因此，原告请求法院依法撤销该处罚决定。被告认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，此案被告应为龙**出所，而非隰县公安局。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第17条、第91条的相关规定，隰县公安局龙泉派出所作出的（2014）第000018号行政处罚决定是合法的，应予以支持。原告诉隰县公安局不具备具体行政机关处置权没有法律依据，故没有具体的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告曹u0026times;u0026times;的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月十八日