中航**限公司与浙江金**限公司破产管理人、浙江省**有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷执行裁定书

案件描述

本院在执行中航**限公司（以下简称中**司）与浙江金**限公司（以下简称金**司）、浙江省**有限公司（以下简称托**公司）、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**公证债权文书一案中，异议人金**司破产管理人、托**公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**于2015年10月12日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。

异议人**公司破产管理人称：本院于2015年5月18日作出（2015）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人浙江金**限公司、浙江**有限公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**的银行存款合计37821977.17元”。温岭市人民法院已于2012年6月29日裁定受理金**司的破产清算申请，后指定浙江**事务所担任金**司的破产管理人。《破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，据此，应当撤销“冻结、划拨金**司银行存款”的执行措施，中止对金**司的执行程序。中**司已向金**司破产管理人申报债权，管理人于2014年12月1日对中**司的债权申报做出了审查结论，中**司并未提出异议，故中**司与金**司的债权债务纠纷已按破产程序处理。请求：撤销“冻结、划拨金**司银行存款”的执行措施，中止对金**司的执行程序。

异议人托姆力公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**称：金**司已被温岭市人民法院裁定受理破产清算申请，按照《破产法》第十九条的规定，对金**司的执行程序应当中止。《担保法司法解释》第四十四条第二款规定，“债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任，债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，根据该规定，对担保人的执行也应中止。中**司就本案已全额向破产管理人申报债权，本院再冻结、划拨各担保人的存款与财产无法律依据。故向本院提出执行异议，请求：撤销本院（2012）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书。

本院查明

本院查明：中**司与金**司、托**公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**公证债权文书一案，本院于2012年6月1日立案执行，案号为（2012）甬海法台执民字第53号。本院于2012年6月6日向金**司等发送了执行通知书。2012年6月29日，温岭市人民法院作出（2012）台温破（预）字1号民事裁定书，受理金**司的破产清算申请。2012年7月13日，温岭市人民法院作出（2012）台温破字第1-1号决定书，指定浙江**事务所担任金**司管理人。2012年10月26日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53号民事裁定书，轮候查封被执行人陈**、陈**、王**、张**、王**、黄**所有的房产。2012年10月29日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53-1号民事裁定书，裁定中止执行上海**证处（2012）沪黄证执字第35号执行证书。2013年7月4日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书，裁定上海**证处（2012）沪黄证执字第35号执行证书终结执行。2015年5月18日，本院作出（2012）甬海法台执民字第53-2号民事裁定书，裁定冻结、划拨金**司、托**公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**的银行存款合计37821977.17元。

本院认为

本院认为：金**司已进入破产清算程序，本院之前已作出（2012）甬海法台执民字第53-1号民事裁定书，中止执行，后又裁定冻结、划拨金**司银行存款不符合法律规定，应予改正，裁定作出后本院并未实际冻结、划拨过金**司银行存款，无需解冻或退回钱款。托**公司等八保证人在本案中承担连带保证责任，中**司向本院申请强制执行时，也同时对八保证人申请强制执行，金**司破产并不免除其连带保证责任。托**公司等八保证人要求本院中止对其执行，并无法律依据。综上，金**司的异议请求成立，应予支持，托**公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**的异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：

裁判结果

一、撤销冻结、划拨被执行人浙江金**公司银行存款的裁定；

二、驳回浙江**有限公司、陈**、王**、张**、陈**、陈**、王**、黄**的异议请求。

如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江**民法院申请复议。

裁判日期

二〇一五年十月二十二日