田**与段*成分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人段*成因与被上诉人田**分期付款买卖合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段*成、被上诉人田**及其委托代理人杨**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审查明，原、被告系同村村民，2012年被告段**开始向原告田**赊购轮胎，并陆续给付货款，2014年1月26日双方进行货款结算，被告共计欠原告轮胎款59000元，并给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到田**轮胎款59000元整，欠款人段**，2014年1月26日。2014年12月26日还清，否则现有车物抵押，在场人牛**。”之后，被告陆续给付原告4500元，余款54500元，被告至今分文未付。

一审法院认为

原审认为，被告段*成向原告田**赊购轮胎，现仍欠原告轮胎款54500元，事实清楚，证据确凿，应予以认定。被告依法应及时给付原告所欠款项，对原告田**要求被告段*成给付轮胎款54500元的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告段*成在本判决生效后十五日内一次性给付原告田**轮胎款54500元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告负担。

上诉人诉称

判后，上诉人段*成不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省汾阳市人民法院（2015）汾民初字第191号民事判决，依法向有关公安部门提出刑事立案侦查的司法建议，本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，未查清本案基本事实，被告人非法篡改的虚假证据应认定无效。2、上诉人经济困难，暂时无力承担清欠任务，并提出分期偿还，一审判决上诉人于判决生效后十五日内一次性偿还错误。3、被上诉人田**的父亲系汾阳市人民法院陪审员，不应作本案代理人参加庭审，故本案违反审判人员回避程序规定。4、被上诉人及其父亲涉嫌抢劫罪、侵占罪，人民法院应提出司法建议，移送有关公安机关进行刑事立案侦查。

被上诉人辩称

被上诉人田**辩称，一审判决正确，依法应驳回上诉，维持原判。

二审庭审中，上诉人段*成称本案欠据上记载的“否则现有车物抵押”等八个字系被上诉人田**之后单方添加，被上诉人田**对此予以否认。

本院查明

二审查明其余事实同一审，本院予以确认。

本院认为

本案的争议焦点为上诉人段**应否承担给付被上诉人田**54500元之义务。

本院认为，上诉人段*成向被上诉人田**赊购轮胎，经双方结算，上诉人段*成现仍欠被上诉人田**54500元，上诉人段*成对欠款数额亦予以认可，双方债权债务明确，上诉人段*成应承担给付被上诉人田**54500元货款之义务。原审判决程序虽有瑕疵，但通过二审程序已予解决。上诉人段*成主张之被上诉人田**及其父扣车行为与本案不属同一法律关系，应另诉解决。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1163元，由上诉人段**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月一日