安**与钱*分期付款买卖合同纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告安*胜诉被告钱*、江苏**有限公司（以下简称益**公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李**适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告安*胜、被告钱*的委托代理人董**到庭参加了诉讼。后本院依职权追加益**公司为被告，并因案情复杂转为普通程序审理，于2015年8月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安*胜到庭参加了诉讼，被告钱*、益**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2013年12月，原告给被告钱*往大城西嘉华物流煤炭园区供煤，尾欠煤款17万元。2014年3月28日公司负责人钱*给原告写下欠条。原告多次向其催要欠款，被告以种种理由推诿，至今未付所欠煤款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告钱*偿还原告煤款17万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。后因本院追加益**公司为被告，故原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还原告煤款17万元。

被告辩称

被告钱*辩称，原告当时供货的买方是益**公司，且钱*是以公司的名义给原告出具欠条，所以应当由益**公司承担还款责任。其次，钱*于2014年5月通过网银向原告的合伙人赵**付款2万元，所以原告所请求的数额应该是15万元而不是17万元。

被告益**公司未向法庭提交书面答辩意见。

原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：

1号证据：欠条一份，欲证明被告钱*欠原告煤款17万元。经质证（第一次庭审的质证意见），被告钱*对该证据真实性无异议，但称欠条当中的数额与原告的诉请不一致。被告益**公司未到庭，未对该证据进行质证。鉴于该证据形式合法、内容真实有效，故本院予以采信。

2号证据：欠条复印件一份，欲证明涉案煤款是被告钱*欠原告，而不是益**公司。被告钱*于2013年12月4日给原告写下50万元欠条。因被告钱*陆续给付23万元煤款，所以又写下了27万元的欠条。二被告未到庭，未对该证据进行质证。因该证据系复印件，故本院不予采信。

被告钱*、益**公司未向法庭提交相关证据。

本院查明

经审理查明：被告钱*系被告益**公司的法定代表人。被告钱*以公司的名义向原告购煤，于2014年3月28日被告钱*给原告写下借条。借条内容为u0026ldquo;今欠安永胜煤款贰拾柒万元（270000），到2014年4月15日之前一次性结清煤款u0026rdquo;。左下方写有u0026ldquo;江苏**有限公司u0026rdquo;的名称，右下方写有u0026ldquo;代办人：钱*u0026rdquo;和日期，在钱*的名字及日期的上面盖有益**公司的合同专用章。写下欠条后，钱*给付原告煤款10万元，剩余17万元煤款，经原告多次催要，被告未给付原告，故原告诉至法院。

上述事实，有原告安**、被告钱*的陈述及原告提供的1号证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。

本院认为

本院认为，本案争议的焦点为谁应当为涉案欠款承担给付责任。原告要求被告钱*与益**公司共同承担给付欠款的责任，而被告钱*认为，该款应当由公司偿还。原告提供的欠条上写有u0026ldquo;代办人：钱*u0026rdquo;，且在其名字上盖有益**公司的合同专用章。本院认为被告钱*系益**公司的法定代表人，其行为应当认定为职务行为，故原告应当向被告益**公司主张权利，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向其支付价款的合同。本案中原告已经按照约定交付货物，所以被告益**公司应当向原告支付价款，写下欠条后，被告钱*给付原告煤款10万元，所以现被告益**公司应向原告支付的煤款数额为17万元。被告钱*辩称曾通过赵**给付原告煤款2万元，所以益**公司下欠原告的煤款应是15万元，因被告钱*的意见无证据支持，故本院不予采纳。本院认定被告钱*的行为系职务行为，故被告钱*不承担涉案欠款的给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最**法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告江**有限公司于本判决生效后十日内给付原告安永胜煤款17万元；

二、被告钱*不承担责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元，由被告江**有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月二十三日