安**与杨**、胡**买卖合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安**与被告杨**、胡**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日立案受理。依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马**、李**组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安**到庭参加诉讼。被告杨**、胡**经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。

原告诉称

原告安会海诉称，2011年2月23日，原告与两被告签定了卖车协议，被告付卖车款6，000元，余下6，000元双方约定2011年5月1日前给付。届期未付款，虽经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现两被告下落不明，原告诉至法院，请法院判令两被告给付尾欠款6，000元，并承担逾期利息。

被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未收到被告的任何书面答辩。

原告安**为证明自己的主张，向本院举示如下证据：

买卖车协议书。证明2011年2月23日原、被告协商达成协议，原告长城皮卡车卖给被告，车价12，000元，首付6，000元，余欠6，000元2011年5月1日前付清。

经庭审质证，本院对证据审核认证意见如下：

原告安**所举证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。

经庭审查明，2011年2月23日，经原、被告协商，原告将自有长城皮卡车卖给被告，作价12，000元。被告首付款6，000元，余欠6，000元约定2011年5月1日前付清。届期未给付，虽经原告多次催要被告拒付，现两被告下落不明，原告诉至法院，要求被告给付欠款本金6，000元，利息1，440元（从2011年5月2日至2015年4月30日，计48个月，6，000元48个月6%12个月），本息合计7，440元。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。

本院认为

本院认为，做人要讲诚信。原、被告达成了买卖协议，被告接收了标的物，理应按照协议履行分期付款的义务。届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则。依法应给付原告欠款。最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）中规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”被告违约届期未还欠款，原告主张利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。利率可参照中**银行同类贷款一年期年利6%计算有据可依。被告杨**、胡**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，最**法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条之规定，判决如下：

裁判结果

被告杨**、胡**于本判决书生效后十日内，给付原告安会海欠款6，000元及利息（从2011年5月2日起按年利率6%计算至2015年4月30日止为1，440元；从2015年5月1日起至实际给付之日期间的利息，继续按年利率6%计算）。

案件受理费50元由被告承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江**人民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十五日