原告黄**、黄**、黄**、黄于学、黄于宝诉被告唐**、黄**、黄**、黄于意土地承包经营权出租合同撤销权纠纷一案民事判决书

审理经过

原告黄*、黄*、黄*、黄于学、黄*诉被告唐*、黄*、黄*、黄*土地承包经营权出租合同撤销权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员闫新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄*、黄*、黄*、黄于学、黄*；被告唐*及其委托代理人倪*、被告黄*、黄*、黄*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄*、黄*、黄*、黄于学、黄于宝诉称，2010年1月30日，以被告黄*（村委会认可其为朝北田村民小组长）、黄*（已故）、黄*、黄*为甲方，被告唐*为乙方，签订了《租荒山、荒地办红砖厂协议书》，将五原告所在的朝北田自然村集体所有的元朋岭山场的荒山、荒地陆拾亩、以每亩每年租金350元的价格出租给唐*办红砖厂。

2013年6月初，被告唐*建红砖厂施工时，五原告等村民向被告们询问才知道上述协议书存在。五原告所在的朝北田村民小组开会推举五原告为代表，与被告唐*交涉未果。2013年8月，五原告向政府提出报告后，在行政机关的干预下，被告唐*才停止建厂工作。因此，我们请求撤销被告于2010年1月30日签订的《租荒山、荒地办红砖厂协议书》。

被告唐*、黄*、黄*、黄*对原告主张的2010年1月30日签订《租荒山、荒地办红砖厂协议书》没有异议，但认为上述协议书签订后，2010年2月*日队干（出纳）黄*收了地租21000元及青苗森林补助款6000元，均已按朝北田村民小组的人数发下户，五原告现在要求撤销上述协议书，其撤销权已消灭。请驳回五原告的诉讼请求。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。。

对双方争议的撤销权是否消灭问题，本院查明，2010年2月1日，黄于意收取了被告唐*的租金21000元和青苗森林补助款6000元后，已按朝北田村民小组的村民人数下发，五原告应当知道出租荒山、荒地之事。

本院认为

本院认为，五原告作为朝北田村民小组的村民，对被告签订的《租荒山、荒地办红砖厂协议书》的撤销权应依法行使，而五原告在租金下发三年后才请求撤销上述合同，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告黄*、黄*、黄*、黄于学、黄*的诉讼请求。

案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由五原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林*民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林*民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林*民法院。递交上诉状后七日内预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十一月二十八日