张**与浙江新**有限公司一案一审民事判决书

审理经过

原告浙**份有限公司因与被告张**、嘉兴**限公司（以下简称骏力公司）股权转让纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员叶**独任审理，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗**、王*、被告张**、骏力公司法定代表人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告起诉称，2011年6月16日，原告与被告张**签订《骏**司股权转让协议》一份，约定被告张**将其持有的骏**司3%的股权以132168元人民币的价格转让给原告。协议签订后，原告已将上述股权转让款支付给了被告张**。后，原告多次要求两被告办理上述股权工商变更登记手续，但两被告至今不与原告办理股权变更登记手续。

原告认为，原告、被告张**之间的股权转让协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，且原告已按约支付了股权转让款，被告张**名下的骏**司3%的股权实际已为原告享有；故，按照合同约定，被告张**理应与原告办理股权变更登记手续。另，根据《公司法》和《公司登记管理条例》的规定，被告骏**司为原告办理上述股权工商变更登记手续是其法定义务，被告骏**司理应与原告办理股权变更登记手续。为维护原告的合法权益，故诉，请求判令：一、确认被告张**名下的嘉兴骏**司3%的股权为原告享有；二、两被告立即与原告办理上述股权工商变更登记手续；三、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告张**答辩称，原告称多次要求两被告办理工商变更登记手续、但两被告至今不与原告办理变更手续的说法违背事实真相；2011年原、被告签订股权转让协议后，原告从未要求被告办理股权工商变更登记手续，被告也从未不肯办理变更手续；2014年11月，原告要求被告与嘉兴**限公司办理股权转让手续，被告表示不解，没有答应，原告才向法院起诉。被告张**的态度：其从未否认2011年6月16日股权转让协议，并完全配合办理股权变更给原告的工商手续。

被告骏**司答辩称，李*富系2013年起担任法定代表人的，因股权转让协议签订后，中间具体经办人有变动，工商、税务又要求股权评估，故前期有延误。现原告多次要求进行股权工商变更登记手续，因被告张**不愿意配合，故被告骏**司也无法办理。

针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：

1．2011年6月16日股权转让协议一份，证明被告张**将其持有的被告骏**司的股权以13万多元的价格转让给原告，并就双方的权利义务作了相关的约定。

2．农行电子交易回单一份，证明原告已于2011年6月29日将转让款支付给被告张**。

3．嘉兴**限公司章程一份，证明被告张**和原告均为被告骏**司的股东。

4．嘉兴**限公司基本情况和股东基本信息一份，证明被告张**至今仍为被告骏**司工商登记在册的股东。

被告张**、骏**司对原告提供的证据均没有异议。

针对自己的抗辩，被告张**提供证据如下：

1．原告财务说明一份，证明当时收到的股权转让款中增值部分的税已经扣除。

2．股权转让协议、委托书、声明、收据各一份，证明当时原告的法定代表人叫被告张**直接将股权转让给其他公司，被告认为不妥，所以没有签字。

原告的质证意见：对证据1真实性没有异议，原告确实代扣了税费，该费用在办理变更登记时要交给地税部门；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，都是格式合同，看不出内容，嘉兴**限公司与本案没有关联性。

被告骏**司的质证意见：对证据1没有异议；对证据2不清楚。

本院认证意见：原告提供的证据，两被告均没有异议，本院予以认定。被告张**提供的证据1，原告、被**公司对真实性没有异议，且与本案争议相关，本院予以认定；证据2，与本案缺乏关联性，本院不予认定。

本院查明

经审理，本院认定的案件事实如下：原告、被告张**均系骏**司股东，分别持有该公司50%、3%股权。2011年6月16日，原告与被告张**签订《骏**司股权转让协议》一份，约定被告张**将所持有的骏**司3%股权转让给原告，转让价格132168元人民币，原告同意在协议签订之日起10日内以现金形式向被告张**支付股权转让款，本协议生效之日，股权即交割完毕。2011年6月29日，原告向被告张**汇款124497.24元。原、被告双方均认可该款已扣除股权转让的税款7670.76元，被告张**对股权转让款已支付、股权已转让没有异议。后双方未办理股权变更登记。

本院认为

本院认为，本案系股权转让纠纷。原告与被告张**签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。原告有义务向被告张**支付股权转让款，被告张**也负有交割股权、协助原告办理股权变更登记的义务。现原告已履行支付股权转让款的义务，被告张**亦应协助原告办理相应变更登记。但原告诉称系被告张**原因导致未及时办理变更登记，缺乏相应证据。结合被告骏**司陈述的人员变动、股权评估等原因，及原告表示愿意负担可能增加的税费，本次股权变更登记可能产生的相应税费由原告负担。公司股东有变更，被告骏**司亦应协助原告办理相应的变更登记手续。鉴于本案实际情况，本案受理费由原告负担。至于原告诉请被告张**名下的3%股权为原告享有，因双方并无争议，无确认必要，故本院不作确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**、嘉兴**限公司于本判决生效之日起十日内协助原告浙江新**有限公司办理张**将嘉兴**限公司3%股权转让给原告的股权变更登记（相应税费由原告负担）；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费减半收取50元，由原告负担（已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年三月十二日