张**与于**一案一审民事判决书

审理经过

原告张**为与被告于继睿股权转让纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张**任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告于继睿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：原、被告均为浦江**限公司（以下简称中钦水晶）股东。中钦水晶成立于2004年12月24日，公司注册资金50万元整，其中原告出资45万元，占公司股权为90%，被告出资5万元，占公司股权10%。2009年7月15日，原、被告签订了股权转让协议，约定由被告出资20万元，购买原告所持有的中钦水晶40%股权。协议签订后，原告已依约于2009年7月28日将出让股权做变更登记，而被告迟迟未履行付款义务。原、被告于2011年3月31日期间签订了关于股权转让的补充条款，约定若被告于2015年3月30日前仍未支付股权转让对价款的，原告有权解除2009年7月15日签订的股权转让协议，并要求被告配合原告完成相应的股权变更登记。现被告在补充协议约定时间期限届满后仍未支付股权转让对价款。故要求判令：解除原、被告于2009年7月15日签订的股权转让合同，确认已经变更登记的股权为原告所有。

原告提供证据：1、2009年7月15日，原、被告签订的股权转让协议（复印件，原件存于浦江县市场监督管理局）；

2、2011年3月31日，原、被告签订的关于股权转让的补充协议；

3、中钦水晶营业执照（复印件）；

4、中钦水晶变更登记情况，原告持股由90%变更到50%，被告持股由10%变更到50%。

被告辩称

被告于继睿未作答辩亦未提交书面证据。

本院查明

经审理本院认定事实：原、被告均为中钦水晶股东。中钦水晶成立于2004年12月24日，公司注册资金50万元整，其中原告出资45万元，占公司股权为90%，被告出资5万元，占公司股权10%。2009年7月15日，原、被告签订了股权转让协议，约定由被告出资20万元购买原告持有的中钦水晶40%的股权，并于签订之日起10日内以现金形式一次性支付转让款。同年7月28日，原、被告进行了股权变更登记。2011年3月31日，原、被告就2009年7月15日签订的股权转让协议，达成了一份补充协议。该补充协议约定被告于2015年3月30日前支付股权转让对价款，并对违约责任进行了约定：如被告按时交付对价款的，则原告免除利息和违约金，如未按时交付的，则原告有权依据年利率24%要求被告支付自2009年7月15日起的利息并支付违约金1万元；如被告未按时交付对价款的，原告有权解除2009年7月15日签订的股权转让协议，并可要求被告于合同解除后3日内，配合原告变更股权登记，将中钦水晶的原40%的股权归还给原告。付款期限届满后，被告仍未支付股权转让对价款，现原告诉讼来院，要求解除2009年7月15日原、被告签订的股权转让协议。

证明以上事实有原告证据1-4。原告证据1-4来源合法，内容客观真实，且被告于继睿无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据予以认定。

本院认为

本院认为：原告张**与被告于继睿签订的股权转让协议、补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该两份协议合法有效，双方均应按照合同约定履行。现被告未能按照合同约定支付股权转让对价款，原告依据补充协议的约定，有权解除2009年7月15日签订的股权转让协议，故对原告要求解除该股权转让协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，依据履行情况和合同性质，可要求恢复原状、采取其他补救措施；原、被告已于2009年7月28日对股权进行了变更登记，故被告应当将中钦水晶40%股权归还给原告，并办理相应的变更登记手续。被告于继睿经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

解除原告张**与被告于继睿于2009年7月15日签订的股权转让协议。

案件受理费40元（已减半收取），由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至浙江省**民法院诉讼费预收户，开户银行：中国**华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华**民法院立案大厅收费室）。

裁判日期

二〇一五年九月二十九日