尤**、尤**与陈**股权转让纠纷一审民事判决书

审理经过

原告尤**、尤**与被告陈**为股权转让纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤子荷、谢东子、被告陈**委托代理人江*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告尤**、尤丽明起诉称：两原告原系台**限公司股东。2008年1月29日，两原告与被告签订《股权转让合同》一份，载明：两原告将其所持有的台州**限公司100万股股权转让给被告，总转让款为人民币900万元；合同签订3日内，被告向两原告支付股权转让款的20%（180万元）作为定金，剩余80%的股权转让款在两原告将100万股权股办理工商登记到被告名下，被告取得台**行股权凭证后3日内支付；被告不能按约定支付股权转让款，每逾期一日，应支付逾期部分转让款的日万分之五的违约金。合同签订后，被告向两原告支付了180万元定金，台州**限公司于2008年4月21日为被告制作了股权证书，100万股股权的工商变更登记手续于2008年12月29日办理完毕。被告应当在2009年1月2日付清全部转让款，但至今未付清余款720万元。原告曾多次向被告发函催要转让款以及逾期支付违约金、被告一直未予理睬。故请求判令被告支付原告股权转让款人民币720万元以及逾期支付的违约金（自2009年1月2日起按转让款720万元的日万分之五计算至判决确定的履行日止）；判令被告赔偿原告因逾期付款造成的损失300万元。

被告陈**对于双方签订的股权转让合同内容、股权变更事实无异议，但认为根据合同约定的付款时间，原告主张付款已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。此外两原告及其父亲欠案外人陈**借款655万元以及利息、逾期利息，该款陈**已经转让给被告，被告已经发函告知原告该借款同被告应支付的股权转让款相互抵消。综上请求驳回原告的诉讼请求。

原告为证明其主张的事实，提供了下列证据：

1、双方于2008年1月29日签订的股权转让合同，证明股权转让以及约定付款的事实。

2、2010年11月1日、10日，原告委托浙江**事务所向被告发函要求支付股权转让款，证明本案诉讼时效中断。

本院查明

3、台州**民法院作出的（2011）浙台商初字第5号民事判决书、（2012）浙台商重字第1号判决书、浙江**民法院（2012）浙商终字第3号民事裁定书、（2013）浙商终字第9号民事判决书（2013年4月17日作出】，证明原、被告因股权转让纠纷经法院审理的事实，原告主张未超过诉讼时效。

4、2015年3月27日、4月3日、4月11日，**子荷受两原告委托，多次向被告陈**发催告函，要求被告支付股权转让款，引起诉讼时效中断。

5、本院（2015）台路商初字第1251号民事裁定书以及台州**民法院（2015）浙台商终字第688号民事裁定书，证明原告尤**、尤**于2015年4月20日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间订立的股权转让合同，引起本案诉讼时效中断。

经开庭质证，被告对证据1、3、5的真实性均无异议，且证据3能证明双方债务抵消的事实；证据2被告并没有收到，证据4寄发之前已经超过诉讼时效，证据5并非要求支付股权转让款，不能引起诉讼时效中断。原告认为证据4证明双方债务抵消的事实依法不能成立，因为判决主文并没有载明抵消的事实。本院经审查认为原告提供的上述证据，均能证明原告向被告主张付款的事实，且每次间隔均没有超过两年诉讼时效，故对被告主张超过诉讼时效的抗辩不予采信。证据4能够证明原、被告之间已经对截止到2010年8月15日双方互负债务已作抵消。综上，对原告提供的上述证据予以采纳，据此本院认定本案事实如下：

2008年1月29日，原告尤**、尤**同被告陈**签订了《股权转让合同》一份，约定：两原告将其持有的台**行100万股股份转让给被告，每股人民币9元，转让款共计900万元；在合同签订3日内被告支付股权转让款的20%即180万元作为定金，剩余80%在股权经工商变更登记到被告名下，被告取得台**行股权凭证3日后支付。双方对违约责任约定如下：如果被告不能按约定支付转让款，每逾期一日，应向原告支付逾期部分转让款的日万分之五的违约金；本合同签订后，由原告方负责在2008年8月30日前完成股权转让手续，如未能按期办理，甲方应于3日内双倍返还定金，逾期另需按照每日万分之五向被告方支付违约金；如非因原告方原因导致转让不成功，乙方同意延长办理转让时间，原告方承诺以上股权最终受让方为被告，否则还是按本条款双倍返还定金，并从2008年9月3日起按每日万分之五支付违约金。合同订立后，被告按约支付了定金180万元，2008年4月21日，台**行为被告制作了“股权证书”，工商变更登记于2008年12月29日办理完毕。之后被告未再支付转让款给原告。

另查明：2008年期间，原告尤**和尤**分两次共同向陈**借款300万元，均由其父尤子荷提供连带责任担保。2008年至2009年期间，尤子荷向陈**多次借款共计355万元，其中50万元由尤**提供担保，35万元由尤**提供担保，其余均由尤**和尤**共同担保。后陈**将该债权转让给被告陈**。2010年8月份时，陈**、陈**各自向尤**、尤**、尤子荷发函告知债权转让协议以及债务抵消通知，其中《债务抵销通知书》载明：陈**于2010年8月15日将其对尤子荷、尤**、尤**三人的到期债权人民币10363556元（本金655万元、利息37.8225万元、违约金343.5331万元）转让给陈**，与陈**应支付给尤**、尤**剩余80%的股权转让款人民币720万元、违约金21.42万元抵销后，陈**对尤子荷三人还享有债权人民币1021556元，但该通知投递员并未送交尤子荷、尤**、尤**签收。2011年1月23日天台县人民法院向尤子荷、尤**、尤**送达陈**提交的证据后，原告才知道债权转让、债务抵销一事。2011年1月10日被告陈**向浙江**民法院提起诉讼，主张债务抵消合法有效，要求确认其已经全部履行本案股权转让合同中的付款义务，审理中原告尤**、尤**向该院提出反诉，主张被告未按合同支付股权转让款，要求解除双方之间订立的股权转让协议。2011年3月1日天台县人民法院将案件移送台州**民法院，在该院审理期间，各方当事人对尤子荷、尤**、尤**向陈**借款逾期的利息均表示同意按同期银行贷款利率四倍计算，截止到2010年8月15日，尤**、尤**共欠陈**借款本息4510220元。台州**民法院经审理认为被告陈**提出的抵消符合法律规定，判决支持陈**的诉请，驳回尤**、尤**的反诉请求。两原告不服向浙江**民法院提起上诉，该院审理后裁定发回重审。2012年12月17日，浙江省台州**民法院经重审后认为陈**对尤**、尤**部分的债权提出抵消合法有效，对尤子荷的部分债权不能抵消其应付的股权转让款，遂作出（2012）浙台商重字第1号民事判决书，对陈**和尤**、尤**的诉请均予以驳回。两原告不服再次向浙江**民法院提起上诉，该院于2013年4月17日作出（2013）浙商终字第9号民事判决书：驳回上诉，维持原判。后两原告向最**法院申请再审，但在审查过程中撤回了再审申请。

本院认为

本院认为，原、被告订立的股权转让合同，当事人意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按约履行。本案双方争执的焦点在于：原告主张付款有无超过法律规定的诉讼时效、被告主张抵消的债务是否成立。被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效，但与本案查明的事实不相符，理由已在认证部分阐述，故本院不予采信。对于双方争议的债务抵消事实，根据台州**民法院（2012）浙台商重**判决书以及浙江**民法院（2013）浙商终字第9号判决书：截止2010年8月15日，原告尤**、尤**尚欠陈**借款本金300万元、利息、违约金151.022万元，该款已由被告受让取得，可同被告应付的股权转让款互相抵消。尤子荷尚欠陈**的借款本金355万元以及利息虽由被告陈**受让取得，但该款项不能抵消被告应支付原告尤**、尤**的股权转让款。故本院认定被告主张抵消的债权为451.0220万元。按照股权转让合同约定，被告陈**应当在2009年1月2日付清余欠的转让款720万元，但其未按合同约定，故依约应按未付部分款项的日万分之五计算违约金支付给原告，违约金计算至2010年8月15日为211.68万元。依照公平合理原则，借款本金抵消股权转让款、利息抵消违约金，故被告陈**应当再支付原告尤**、尤**股权转让款本金420万元以及违约金60.658万元。2010年8月15日之后的违约金按本金420万元的日万分之五计算至判决确定的履行日止。原告要求被告赔偿损失300万元，该主张不符合法律规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于判决发生法律效力之日起十日内支付原告尤**、尤**股权转让款人民币420万元以及违约金（截止到2015年8月15日为438.658万元，之后自2015年8月16日起按本金420万元的日万分之五计算至判决确定的履行日止）。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费117140元，由原告尤**、尤**负担45240元，由被告陈**负担71900元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州**民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费117140元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台**农行）。

裁判日期

二〇一五年十一月二日