上诉人严**、潘**因与被上诉人张**股权转让纠纷一案管辖权异议民事裁定书Word文档

审理经过

上诉人严**、潘**因与被上诉人张**股权转让纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2015）固民初字第839号民事裁定，向本院提起上诉称：本案的诉争并不是股权转让纠纷，应为合伙纠纷，管辖法院应适用被告住所地法院的原则。上诉人与被上诉人之间的《退股协议书》签订地点是在绍兴市柯桥区，一审法院认定合同签订地、合同履行地为固始县是错误的。该协议书没有约定履行地，本案的接受货币一方为上诉人一方，其经常居住地在绍兴市柯桥区，根据法律规定，合同的履行地为绍兴市柯桥区，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。

一审原告诉称

经查，张**诉称，原告张**系河南固**有限公司董事长，工商部门登记股东占有该公司55%的股权，原告在固始县蓼城办事处东大店社区有一宗地88亩，该宗地系原告在2010年9月份以固始**有限公司名义拍卖所得，2011年11月份被告严*建出资300万元给原告拥有13%的股权，2014年8月23日严*建与原告达成退股协议，协议签订后，原告给其120万元，余款约定在2015年3月31日前付清。原告认为其与被告所达成的退股协议属无效协议，为此诉至法院，请求确认退股协议无效，要求被告返还现金120万元。

本院认为

本院认为：本案是因被上诉人张**与严*建签订《退股协议书》而起的股权转让纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方在《退股协议书》中对履行地点没有约定，根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是退股协议的效力，属于其他标的，《退股协议书》的合同义务为支付退股股金，履行义务一方的张**所在地为合同履行地。张**的住所地在河南省固始县，合同履行地河南省固始县人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年七月十七日