曹**与汪**合伙协议纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告曹**与被告汪**、被告汪*股权转让纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由审判员彭**适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，由于被告汪**申请延期举证，本案依法转为普通程序，由审判员彭**担任审判长，与审判员李**、人民陪审员马**组成合议庭，定于2013年12月26日开庭，由于被告汪**递交了被告汪**有病住院治疗和调取证据申请，本案再次延期，后本院于2014年1月24日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回对被告汪*的起诉，本院依法准许。后本院于2014年4月11日进行调解，双方未达成一致意见。由于原告曹**申请审判员彭**回避，本院依法另行组成合议庭，由审判员陈*担任审判长，与审判员杨*、审判员杜*组成合议庭，并追加西峡县**限公司、内乡县**限公司作为本案的第三人参加诉讼，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹**和原、被告委托代理人五次开庭均到庭参加诉讼，被告汪**第一次、第三次开庭到庭参加诉讼，第三人西峡县**限公司、内乡县**限公司委托代理人周*第五次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹**称：被告汪**系西峡县**限公司和内乡县**限公司的股东。2011年5月1日，原告曹**和被告汪**签订协议一份，协议明确约定，被告汪**同意原告曹**以被告汪**的名义在西峡县**限公司和内乡县**限公司各入股50万元，被告汪**保证原告曹**在两个所入股的企业与被告汪**享有同等的待遇和权利，但是被告汪**违背承诺，第一，对西峡县**限公司2012年1月1日至2013年4月30日的经营收入不予分红；第二，对内乡县**限公司2012年1月1日至2013年4月30日生产石材22000块的盈利不予分红；第三，内乡县**限公司原始股由375万元增股至500万元，每百万增值25万元，原告50万元股份应增值12.5万元也未向原告支付。原告认为被告汪**在收到原告入股款100万元后未分红的行为侵害了原告的合法权益，要求被告汪**支付原告曹**应分得的红利款349890元（西峡县**限公司2012年1月1日至2013年4月30日的经营收入应分红48890元＋内乡县**限公司2012年1月1日至2013年4月30日生产石材22000块的盈利应分红176000万元＋内乡县**限公司原始股增值125000元）。

被告辩称

被告汪**辩称：原告曹**与被告汪**签订协议让原告曹**以被告汪**的名义在西峡县**限公司和内乡县**限公司各入股50万元属实；西峡县**限公司2012年-2013年并未给被告汪**分红，所以被告无法给原告分红；内乡县**限公司的盈利不能仅从销售额计算，还要扣除生产成本、工人工资、设备更新、各种税费、买家欠款等因素，内乡县**限公司2012-在扣除设备更新等成本后处于亏损状态，不具备分红条件；被告从原告处受让的100万元股份现已经转让给他人，即便内乡县**限公司增值，原告也不应向被告汪**主张权利增值部分；原告近两年从被告处借走303000元，被告保留向原告追要该借款的权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

第三人西峡县美你泰**限公司述称：西峡县美你泰**限公司与原告曹**之间没有任何合同、协议关系，原告曹**并不是西峡县美你泰**限公司的股东；西峡县美你泰**限公司保留因原告曹**恶意诉讼导致西峡县美你泰**限公司的一切损失；西峡县美你泰**限公司2012-2013年因经营不善不具备分红条件，所以2012-2013年度未对股东进行分红。

第三人内乡县**限公司述称：原告曹**不是内乡县**限公司的股东；2012-2013年度内乡县**限公司未对股东进行分红；原告曹**与被告汪金箱之间签订的股权转让协议内乡县**限公司并不知情。

本院查明

经审理查明：被告汪**系西峡县**限公司和内乡县**限公司的股东。2011年2月28日，被告汪**将自己在西峡县**限公司的全部股份200000元转让给汪洋。2011年4月26日，被告汪**收到原告曹**现金100万元，2011年5月1日，原告曹**和被告汪**签订协议一份，内容为“协议书甲方：汪**乙方：曹**双方经过友好协商，就甲方在内乡**有限公司和西峡县**限公司的股份，部分出让归乙方享有的事宜，依法达成如下协议内容，以供双方共同遵守。一、甲乙双方商定，甲方自愿出让归己所有在两个企业各五十万元（人民币值）股份，乙方以人民币值现金购入，自本协议订立生效之日起享受权利，承担义务。二、本协议签订之前，甲方在两个企业中以股份享受权利，承担义务的责任与乙方无关。三、乙方不直接参与股东大会等公开经营活动，由甲方保证乙方以股东同等待遇在两个企业中享有权利，承担义务。四、本协议期限至两个企业完全终止经营为止。五、双方本着友好、诚信坦诚布公合作共赢，共荣共生，不得私自损害对方合法权益，否则，承担相应经济及法律责任。六、本协议由双方签字之日起生效，协议书一式三份，双方各持一份，见证人存档一份，效力一致，未尽事宜，以双方商定为准。甲方：汪**（按指印乙方：曹**（按指印））见证人：汪某某（盖章）”。2012年4月26日，汪**将自己在内乡县**限公司的全部股份100000元转让给汪洋。2013年4月18日，原告曹**经被告汪**同意，与袁某某、姬某某、谢某某签订股权转让协议书，将原告曹**购买被告汪**的100万元股份以100万元转让给袁某某、姬某某、谢某某。

另查：西峡县**限公司和内乡县**限公司均称2012-2013年度未对股东进行分红。

本院认为

本院认为：原被告双方于2011年5月1日签订的股权转让协议系部分有效协议，由于汪**于2011年2月28日已将自己所持有西峡县**限公司7.41%股权全部转让给汪**，因此，原、被告双方于2011年5月1日签订股权转让协议时，汪**已不是西峡县**限公司的股东，关于西峡县**限公司部分原被告之间签订的股权转让协议无效；关于转让内乡县**限公司股权的部分，由于未经过股东大会讨论并通过，原告所持有的内乡县**限公司部分的股权权益只能通过被告汪**行使，由于被告内乡县**限公司自2012-2013年并未对股东分红，原告也无有效证据证明被告汪**已经领取了原告诉请的2012年1月1日-2013年4月30日内乡县**限公司的股权分红，因此原告要求被告支付内乡县**限公司2012年1月1日至2013年4月30日分红款176000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付内乡县**限公司原始股增值125000元，无事实及法律依据，且原告已将其购买的被告汪**的100万元股份以100万元的价格转让给他人，故本院不予支持。故根据《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经合议庭评议，判决如下：

裁判结果

驳回原告曹**的诉讼请求。

案件受理费7346元，由原告曹**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳**民法院。

裁判日期

二〇一五年六月二十九日