徐**与孙**退伙纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人孙**与被上诉人徐**因退伙纠纷一案，不服山东**城区法院（2014）德城民初字第3237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人孙**，被上诉人徐**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，原、被告系朋友关系，2011年双方共同投资成立一家乳胶漆厂。2011年9月7日，双方协商，解除合伙关系。被告为原告出具一份欠条，载明：欠条今欠现金柒万伍仟元整（75000元）一个月内还清欠款人：孙**2013年4月26日。之后，被告偿还原告45000元，余款30000至今未还。

庭审中，原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠原告现金75000元，已偿还45000元，余款30000元至今未还。被告对欠条的真实性无异议，但称已经偿还完毕，并提供证人于某出庭作证，证人证实被告委托他前往德城区二屯镇送设备，共两次，收货人给付运费540元。原告对证人证言有异议，称证人并不知道收货人为原告，也不知道用设备抵账的事情，证言无效。

以上事实，有欠条、证人证言、开庭笔录等在卷证实。

一审法院认为

原审法院认为，债务应当清偿。原、被告合伙终止后，被告为原告出具欠条，且被告对欠条的真实性也无异议，证实被告对债务的认可。根据欠条内容，被告未在约定的期限偿还全部欠款，已经违约，被告应承担支付剩余欠款3万元及利息损失的违约责任。被告主张用设备抵偿了全部欠款抗辩理由，证据不足，本院不予支持。关于利息损失，自欠款到期后，按人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告于判决生效后十日内偿还原告欠款30000元及利息（自2013年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至判决生效止）。如国未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。

上诉人诉称

上诉人孙**不服原审判决上诉称：一审判决认定事实不清，剩余的30000元上诉人已经于2013年8月10日分别6次汇款至被上诉人及其妻子苏*账户22000元，并以货款方式偿还被上诉人7000余元，双方口头协定余款就此清免，实际已不存在债务关系。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人徐**答辩称：本案不是退伙纠纷，应该是借款纠纷，当时一共借给他15万元，还有3万元没有还，设备应该属于合伙纠纷，不在本案审理范围。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。

本院查明

本院审理认定的事实与一审查明的事实一致。

本院认为

本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，归纳本案的焦点问题为：上诉人孙**是否应偿还上诉人徐**欠款3万元及相应利息？

上诉人孙**认可75000元欠条的真实性，未偿还的30000元，上诉人孙**主张其以汇款的方式偿还被上诉人徐**22000元，将货款以现金方式偿还被上诉人徐**7000余元，双方口头协定余款就此清免。上诉人孙**二审提供的22000元的打款凭证，款项是汇入被上诉人徐**的妻子苏*的账户，上诉人孙**和被上诉人徐**均认可苏*曾为合伙的乳胶漆厂管理账目，此22000元与乳胶漆厂的业务款项存在混同可能，不能证明是专门用于偿还被上诉人徐**的欠款，被上诉人徐**不认可22000元用于偿还75000元的欠条。上诉人孙**主张将货款以现金方式偿还徐**7000余元，没有相关证据予以证明，被上诉人徐**亦不认可。故上诉人孙**出具的75000元的欠条仍有30000元未偿还，一审法院对于欠款数额及相应利息的认定正确，本院予以支持。

综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费550元，由上诉人孙**负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年七月二十九日