王**与骆**退伙纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王*高诉与被告骆**退伙纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员毛**适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王*高、被告骆**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王*高诉称，2013年9月29日被告以合伙做木材生意资金紧缺为由，邀约原告合伙做木材生意，由原告用册府证字（2007）第522327090264—1／1号《林权证》作为借款抵押凭证与案外人韦**借款180000元作为投资款，约定月利率为8%。后因原告不想与被告继续合伙做木材生意，要求退伙，经协商被告愿意自己独自继续经营木材生意，双方签订一份《借款协议书》，明确被告向原告借款180000元，月利率按8%计算，并约定被告将所购买的杉树出售完毕后清偿借款本息。被告于2014年7月将杉树出售后，至今未偿还原告的借款本息，经原告多次追索无果，特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付借款本息22万元，并从2015年1月29日起至清偿借款本息之日止按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告骆国武辩称，被告与原告合伙做木材生意，因资金短缺，由原告向韦**借款180000元，约定月利率为8%，每月利息是14400元。后因与他人购买的木材发生纠纷，原告便要求退伙，经双方协商同意原告退伙，双方签订《借款协议书》，由被告返还原告借款180000元，月利率按8%计算。原告实际投资的资金是163000元，且被告为原告支付一个月的利息14400元给韦**，被告只同意返还原告投资款163000元，代原告支付的利息也不要求返还。

原告为证明自己的主张，在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。2、《借款协议书》一份，用于证实原、被告于2013年9月29日签订《借款协议书》，双方约定被告向原告借款180000元，月利率按8%计算，借款期限至被告全部出售杉木方条止。3、《杉木合伙合同书》一份，用于证实原、被告双方存在合伙做木材生意的事实。

被告在举证期限内未提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。

本院查明

经本院审查，被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据。

经审理本院认定如下事实，被告骆**在安龙德卧经营木材生意，因缺乏资金，便邀约原告王*高入伙，双方于2013年9月19日签订《杉木合伙合同书》，由原告投入资金180000元。因原告没有资金投入，便以《林权证》作为借款抵押凭证与案外人韦**借款180000元，约定月利率为8%，原告将所得的借款163000元交给被告。在经营过程中，因被告与出售杉木的农户发生纠纷，原告便要求退伙，经双方协商同意原告退伙，双方于2013年9月29日签订《借款协议书》，由被告返还原告欠款180000元，月利率按8%计算，借款期限至被告全部出售杉木方条止。被告将杉木方条出售后，未按约定偿还欠款本息，经原告多次追索无果，于2015年9月10日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本息22万元，并从2015年1月29日起至清偿欠款本息之日止按月利率2%支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告以双方存在合伙做木材生意是事实，被告只同意返还原告投入的163000元资金为由进行抗辩。

本院认为

综合本案双方的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、本案中原、被告之间的关系是退伙纠纷还是借贷纠纷；2、原告要求被告返还欠款本息的理由能否成立。

本院认为，一、原告王**与被告骆**之间的关系是退伙纠纷而不是借贷纠纷。

原、被告签订《杉木合伙合同书》，由原告投入资金参与被告合伙经营木材生意，双方形成合伙关系。在经营过程中，原告要求退伙，经双方协商后同意原告退伙，并签订书面的《借款协议书》，由被告返还原告的欠款，双方形成退伙关系。原、被告双方虽签订《借款协议书》，但该《借款协议书》实际是双方因退伙后产生的债权债务关系，而不是双方的借贷关系，故原、被告之间的关系是退伙纠纷。

二、原告要求被告返还欠款本息的理由成立，但原、被告双方约定的利息偏高，本院依法调整。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”的规定，原告退伙时，原、被告签订《借款协议书》，约定由被告偿还欠款180000元，故原告要求被告返还180000元欠款本金的诉请理由充分，本院予以支持。因原告退伙时，双方持有由被告偿还欠款180000元的书面约定，故被告只同意返还163000元欠款的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。原、被告签订的《借款协议书》上约定的月利率为8%，根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对利率的约定已超过银行同期贷款利率的4倍，故本院依法调整为由被告按月利率1%计算利息给原告。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最**法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十二条以及最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告骆**于法律文书生效后三十日内一次性偿还原告王*高的欠款本金180000元，并从2013年9月29日起至判决履行期限之日止按月利率1%计算利息。

案件受理费2531元（已减半收取），由被告骆**承担（履行期限、方式同上）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西**级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。

裁判日期

二〇一五年九月二十二日