袁*与陈**、袁*等与公司有关的纠纷一审民事判决书

审理经过

原告袁*与被告陈**、袁*、河北神**限公司（以下简称神数软件公司）与公司有关纠纷一案，原告袁*于2014年6月11日向本院提起诉讼，同**本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵**独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁*、被告陈**并代表神数软件公司、袁*到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告袁**称，2014年5月原告发现被告于2007年5月成立的神**公司将原告列为公司股东，出资额为15万元。被告陈**、袁*是在没有向原告说明真实情况的前提下，利用原告的妹妹袁*以办理原告家族其他事宜的理由拿到原告的身份证明材料，完成了神**公司的注册登记。原告对注册成立该公司毫不知晓，从未参加过该公司的任何会议及任何经营活动，相关公司股东会决议、公司章程、企业（公司）申请登记委托书等材料上原告的签字均非原告所签，原告也从未授权他人代签，被告系冒用原告名义注册成立的公司。被告的行为给原告信用、心理上造成很大伤害，故诉至法院，请求判决：1、依法确认自2007年5月至今神**公司注册成立的所有股东会决议、章程等材料中关于原告的部分无效；2、被告神**公司及被告陈**、袁*将公司工商登记予以变更；3、判定被告冒用原告名义投资办公司侵害了原告利益，赔偿原告损失2万元，并书面向原告赔礼道歉；4、被告承担本案诉讼费。

原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：

1、被告神数软件公司工商登记资料一份；

2、河北**业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份；

3、2007年5月25日河北省农村信用合作社现金缴款单（回单）一份。

被告辩称

被告神数软件公司辩称，原告所述属实，我公司确实是在原告不知情的情况下用了他的身份证注册公司，其目的是善意的并没有恶意，当时就是想利用原告的高级职称为公司申请高科技企业做准备，公司和原告毫无关系，是冒用了原告的名义。

被告陈**辩称，原告所诉属实，我们也会相应作出对原告表示道歉及承担相应的责任。

被告袁*同被告陈**的答辩意见。

本院查明

经审理查明，据神数软件公司工商登记资料显示，神数软件公司成立于2007年5月24日，公司注册资金100万元。股东为被告陈**、袁*及原告袁*，其中陈**出资70万元，占70%的股份，袁*出资15万元，占15%的股份，袁*出资15万元，占15%的股份。2007年5月24日公司召开股东会，通过公司章程，并选举陈**担任公司执行董事并担任公司法定代表人。上述公司注册成立所形成的相关股东会决议、章程等资料中袁*的签字均非其本人所签。各被告均认可袁*的签名不是本人签名。原告名下15万元出资为陈**以原告名义出资，原告亦实际未参与公司注册及经营，系冒用原告的名义。

以上事实，有原、被告陈述及原告提交的上述证据所证实，足以认定。

本院认为

本院认为，依据民法通则的规定，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。本案神数软件公司注册成立登记中相关股东会决议、章程等资料中袁*签字均非其本人所签，且原、被告均认可袁*签名系他人冒用其名义所签，上述决议、章程等资料中有关原告袁*股权的内容违反了上述法律规定，应为无效。故对原告要求确认上述决议、章程中关于袁*股权的内容无效的主张，本院予以支持。上述决议、章程被确认无效后，被告可据此向工商登记机关申请办理相关变更登记，被告拒绝办理或出现其他争议，原告可另行通过其他途径主张权利。至于被告冒用原告名义侵害原告利益及是否应赔偿损失、赔礼道歉与本案不属同一性质法律关系，原告可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十五条第二项的规定，判决如下：

裁判结果

被告河**有限公司设立及变更登记中股东会决议、章程中关于袁*股权的内容无效；

驳回原告袁*其他诉讼请求。

本案受理费80元，减半收取为40元，由被告河**发有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家**民法院诉讼费专户，账号：6247，开户银行：河北**支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年七月十一日