刘**与焦**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告焦**追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代审判员韩**任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，原告于2013年开始为被告干地质钻探活，被告拖欠原告工资3万元，直至2014年11月1日原告去被告家中住了7天，被告才为原告出具欠条一份，答应年底还款。原告多次索要未果，特诉至法院，要求被告给付工资3万元，并自2015年1月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止。

为支持其诉讼请求，原告刘**向本院提交欠条一份。

被告辩称

被告焦**辩称，焦**并非本案适格被告，追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷，一方应为用人单位，被告作为自然人不适格；被告为原告出具的欠条并非真实意思表示，受到原告胁迫；原告并不能证明3万元欠款的具体构成；综上，请法院驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。

被告焦**提交本人自述、原告出勤记录各一份。

本院查明

经审理查明，2013年原告受雇于被告从事地质钻探等工作，2014年11月1日被告为原告出具欠条一份，欠条载明，今欠到刘建会工资款3万元整，注（年底付清）。

另查明，上述欠款被告至今未付。

上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告受雇于被告从事地质钻探等工作，被告负有向原告给付劳动报酬的义务。被告作为完全民事行为能力人，出具的欠条载明拖欠原告劳动报酬的数额为3万元，故本院对于原告要求被告给付3万元的诉请予以支持。因被告未按照欠条上约定的还款期限付款，被告应给付原告相应的逾期利息。被告关于自然人作为本案被告不适格的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告关于欠条系被原告胁迫做出的抗辩，无证据证明，本院不予采纳。被告提交的原告出勤记录系被告单方作出，且原告对此不予认可，故本院对于被告关于实际欠款与欠条记载金额不符的抗辩，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告焦**于判决生效后十日内一次性给付原告刘**劳动报酬3万元并自2015年1月1日起按照中**银行同期贷款利率向原告支付利息至本判决指定的履行期内被告焦**实际给付之日止。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月八日