谢**与彭**、彭**追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*进诉被告彭**、彭**追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢*进、被告彭**到庭参加诉讼，被告彭**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告谢*进诉称，2010年年初，被告彭**需对其承租的永顺县芙蓉镇“好的大酒店”进行装修，便找到原告对酒店进行装修。原告与被告彭**约定整个酒店包工包料装修款共65000元，工期1个月（即2010年2月28日至2010年3月18日）。原告按时完工后，被告彭**支付原告装修款38000元，剩余27000元答应在酒店经营有收入后结清。2010年4月27日，原告找被告彭**取钱，被告彭**叫其兄彭**写下欠原告装修款27000元的欠条一张，并限于同年9月底付清。到期后，彭**仅支付原告5000元。被告彭**以酒店系其兄彭**经营为由推诿。2010年10月8日，彭**给原告出具欠装修款22000元的欠条一张，并限于2012年年底付清，被告彭**在欠条上签字并表示若其兄不付款，彭**负责给原告支付。现欠款约定付款期间已过，原告多次向两被告催取无果。故特诉至本院，请求：1、两被告给原告支付装修款22000元；2、两被告承担本案诉讼费。

原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、欠条两份，拟证明借条系彭诗国所出具，实际欠款人系彭**，共欠装修款22000元，起诉后支付8000元，余14000元装修款未支付；2、证明一份，拟证明欠条上的谢**与原告谢礼进系同一人；3、王村“好的大酒店”经营权转让协议一份，拟证明“好的大酒店”的经营权为彭**所有，所欠装修款为彭**所欠。

被告辩称

被告彭**辩称，酒店装修所欠装修款是事实，但“好的大酒店”是被告彭**所有，被告愿意给原告支付装修款，但被告现在湘西州强制戒毒所戒毒，等被告出来后给原告支付剩余未支付的装修款。

被告彭**未向本院提交证据。

被告彭**未进行答辩，亦未向本院提交证据。

经庭审质证，原告提供的证据1、2、3被告无异议，且系客观事实，故该三份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。

本院查明

根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：

原告于2010年承包原永顺县王村镇（芙蓉镇）“好的大酒店”装修工程，酒店（包工包料）装修款共计65000元，工期1个月（2010年2月18日至3月18日）。酒店装修完成后，被告彭**支付原告38000元装修款，剩余27000元装修款未支付。2010年4月27日，被告彭**给原告出具欠“好的大酒店”装修款27000元的欠条一张，并约定同年9月底付清。付款期限已到，被告彭**给原告支付5000元装修款，并于2010年10月8日由被告彭**给原告出具欠22000元装修款的欠条一张，限于2012年年底付清，同时被告彭**在该欠条上写明：若彭**不付款，则彭**负责。被告彭**于2010年承租王村“好的大酒店”，具有承包经营权资格。2011年4月11日，被告彭**将王村“好的大酒店”经营权转让给肖**，并签订转让协议，酒店房屋所有权人秦**作为第三方在该协议上签字。2014年7月，被告彭**给原告支付8000元装修款，现余14000元装修款未支付。

本院认为

本院认为，承揽合同系承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承包王村“好的大酒店”装修工程，并按约定完成装修，定作人应当按照约定支付劳动报酬给原告。王村“好的大酒店”装修款由被告彭**支付给原告，同时由被告彭**给原告出具欠条，故依法应由被告彭**给原告支付剩余未支付装修款14000元，被告彭**作为酒店经营权人在被告彭**给原告出具的欠条上写明被告彭**不付款，则被告彭**负责，故应由被告彭**在被告彭**承担的支付责任范围内承担连带责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告彭诗国支付所欠原告谢*进王村“好的大酒店”装修款共计14000元，被告彭**承担连带责任；

二、驳回原告谢**的其他诉讼请求。

以上金钱给付义务，限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，由被告彭**、彭**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘**中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日