（2015）佛三法民二初字第6号徐**与何*追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告徐*飞诉被告何*追偿权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员林**适用简易程序独任审理。因案情复杂，本案于2015年1月7日转为普通程序，并于2015年4月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告徐*飞到庭参加了诉讼。被告何*经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：中国银行**三水支行（下称三水中行）诉何*、徐**金融借款合同纠纷一案，佛山市三水区人民法院作出（2014）佛三法民二初字第595号民事判决书，该判决书发生法律效力后，原告作为该案的保证人已依判决承担了担保责任，代被告全部偿还了借款本金、手续费、利息、滞纳金、案件受理费及执行费用等共73124.7元。根据我国《担保法》第31条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，特诉至法院，请求判令被告：1、返还原告代支付的款项共73124.7元，并自2014年11月13日开始按银行同期贷款利率4倍支付利息至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。

被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。

原告在诉讼中向本院提供如下证据：

1、原告身份证，被告身份证、户口薄、行驶证复印件（盖有“与原件相符”印章）各1份，证明原、被告主体资格。

2、（2014）佛三法民二初字第595号民事判决书、（2014）佛三法执字第957号执行通知书、（2014）佛三法执字第957-1号执行裁定书各1份，证明法院依据生效的法律文书确定原、被告的还款及担保义务。

3、收据4份，证明原告承担了担保责任，代被告履行了还款义务。

被告辩称

经审查原告提供的证据，是原件或盖有校对章的复印件，能互相印证，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。

本院查明

根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院认定原告诉称的事实。

另查明：原告于2014年10月24日、10月27日、10月29日分别支付了执行款35779.17元、32589.53元、4756元，合共73124.7元，该款项包含贷款本金、利息、滞纳金、案件受理费及执行费用等。

本院认为

本院认为：被告何*欠案外人三水中行借款及利息，三水中行向本院提出诉讼，本院作出了（2014）佛三法民二初字第595号民事判决书。该判决生效后，被告何*没有履行还款义务，原告作为该债务的担保人，在债务执行阶段承担了担保责任，为此起诉请求被告何*返还代支付的款项73124.7元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按银行同期贷款利率4倍支付利息，因原告本身是贷款担保人，有连带还款的法定责任，故原告只能请求被告支付同期贷款利息损失。被告何*经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告何*于本判决生效之日起十日内支付原告徐**款项73124.7元，并支付从2014年11月13日起按中**银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。

二、驳回原告徐*飞其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1628元，由被告何*负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十七日