吴**与吴**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴*超诉被告吴**追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈**适用简易程序审理，后于2014年10月8日裁定转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴*超到庭参加诉讼。被告吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吴*超诉称：2003年5月23日，被告以生意资金周转困难为由，向吴*借款人民币30000元，且由原告担保，每月按300元计算利息。被告借款后，原告与2013年6月26日与第三人吴*结算，第三人吴*出具收据给原告，确认截止至2013年6月26日，该笔30000元借款及利息合计66300元，已经由原告代还，并将借条转让给原告。第三人吴*也已经将原告代还借款事实告知被告，但被告拒绝还款66300元给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴**偿还人民币66300元及利息（从2013年6月26日起，按中**银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）给原告；本案的一切诉讼费用由被告承担。

被告吴**既不出庭参加诉讼也不作答辩。

本院查明

经审理查明：被告吴**于2003年5月23日由原告吴**作担保向吴*借款30000元，利息按每月300元计算，被告吴**并出具《借据》给吴*收执。原告吴**于2013年6月26日代被告吴**偿还了上述欠款本金及利息共66300元给吴*。吴*于当天出具《收据》给原告吴**，并将被告吴**出具的30000元《借据》原件交给原告吴**收执。之后，经原告吴**多次向被告吴**追收欠款，但被告吴**至今未予偿还，双方因此致成纠纷。

以上事实，有原告提供的《借据》、《收据》及庭审笔录等证据所证实。

本院认为

本院认为：被告吴**于2003年5月23日由原告吴**作担保借到吴*人民币30000元，原告吴**作为担保人代被告偿还了上述借款本息66300元后，原告已完全承担了保证责任，故有权向被告吴**追偿。但被告吴**至今未履行还款义务。因此，原告起诉请求被告偿还借款66300元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于原告起诉请求被告从2013年6月26日起按中**银行同期贷款利率的四倍支付借款66300元的利息，不符合法律规定，利息应从起诉之日起按中**银行同期贷款利率计算。因被告不出庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。被告吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**返还66300元给原告吴**。

二、被告吴**支付66300元的利息（利息按中**银行同期贷款利率计算，从2014年7月18日起计至还清本金时止）给原告吴**。

以上一、二项的款项限被告吴**于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴**。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1458元（原告吴**已预付），由被告吴**负担。被告吴**应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴**，本院不作另行退收。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日