李**与陈**、祝**追偿权纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李**诉被告陈**、祝**追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员郑**适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人丁*筹到庭参加诉讼，被告陈**、祝**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：李**与陈**是朋友关系。陈**于2009年11月24日向广发**支行借款500，000元用于住房装修。陈**的妻子祝**出具《同意书》，同意共同履行还款付息责任，李**同意为该借款承担连带保证责任。因陈**、祝**未能按时向银行还款付息，2014年4月10日广发**支行向法院提起诉讼，法院作出（2014）东二法朗民二初字第209号民事判决书，判令陈**、祝**向银行支付借款本息及律师费用，李**对该借务承担连带清偿责任。2015年4月9日，李**代陈**清偿广发**支行的债务，向法院支付执行款211，677.31元。但陈**、祝**一直未向李**归还上述代付款项。为维护自身合法权益，李**遂诉至法院，请求判令：1.陈**、祝**向李**支付211，667.31元及利息（按银行同期贷款利率，从起诉之日计至付清之日止）；2.陈**、祝**共同承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告陈**、祝**没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据或提出任何质证意见。

本院查明

经审理查明：本院审理的广发银行**大朗支行（以下简称广发**支行）诉陈**、祝**、李**、钟某某金融借款合同纠纷一案，广发**支行主张陈**向其贷款500，000元后，未按时足额偿还贷款本息，故诉请陈**及其妻子祝**偿还贷款本息、律师费等，并诉请担保人李**、钟某某对陈**、祝**的债务承担连带清偿责任。本院于2014年7月21日作出该案（2014）东二法朗民二初字第209号民事判决，判令陈**、祝**向广发**支行偿还贷款本金157，525.49元、利息7，700.43元、罚息4，653.21元、复利518.67元（从2014年7月16日起继续计付利息、罚息、复利至清偿之日止）及律师费16，985元，并判令李**、钟某某对上述债务承担连带清偿责任，该案诉讼费3，878元由陈**、祝**、李**、钟某某承担。陈**不服该案判决提出上诉，后因陈**未按时参加诉讼，二审裁定撤回上诉处理。上述该案法律文书生效后，广发**支行向本院申请强制执行。执行过程中，李**于2015年4月9日支付执行款211，677.31元。2015年5月6日，李**诉至本院，请求判如所请。

上述事实，有李**提供的民事判决书、案款收据及本院庭审笔录等附卷为证。

本院认为

本院认为：本案案由系追偿权纠纷。陈**、祝**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。李**作为保证人，代陈**、祝**向广发**支行偿还债务款项211，677.31元，有民事判决书、案款收据予以佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。据此，李**诉请陈**、祝**支付上述代为偿还的款项及从起诉之日即2015年5月6日起按中**银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

限被告陈**、祝**于本判决发生法律效力之日起三日内支付211，677.31元及利息（从2015年5月6日起按中**银行同期同类贷款基准利率计付利息至清偿之日止）给原告李**。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费2，238元，由被告陈**、祝**负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月四日