刘**与薛新生修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告薛新生修理合同纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法由审判员张**独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加了诉讼，被告薛新生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。

原告诉称

原告刘**诉称，2012年至2013年期间，被告薛新生多次到原告处修车，截止至2013年2月8日，累计拖欠原告修理费人民币8500元，被告于2013年2月8日为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要未果。

原告刘**提供的证据有：2013年2月8日欠条一份，内容为：“今欠到小*修理费8500元整。捌仟伍*元整。薛新生。2013.2.8号”，用以证明被告拖欠原告修理费人民币8500元的事实。

被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。

被告薛新生未提供相关证据。

本院查明

经本院庭审质证及审查，原告刘**提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，具有证明力，予以采信。能够认定被告薛新生拖欠原告修理费8500元未偿还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。

本院认为

本院认为，被告薛新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告薛新生拖欠原告刘**修理费8500元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当积极履行给付原告修理费的义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告薛新生于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘**修理费人民币8500元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月十五日