张**与吴**、陈**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**与被告吴**修理合同纠纷一案，本院2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加了诉讼，被告吴**、陈*财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。

原告诉称

原告张**诉称：2014年6月22日被告吴**聘请我修车，共欠我修车款38000元，并为我出具欠条，陈**作为担保人签字。被告吴**于2014年7月28日还款10000元，2014年年底前分两次还款12000元，剩余欠款16000元，经多次催要未果。诉请要求被告吴**给付剩余修车款16000元，并由陈**承担连带偿还责任；二被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告吴**、陈**未提交答辩状。

原告为证实自己的陈述及主张，向本院提交证据有：2014年6月22日被告吴**、陈**为原告出具的欠条一张。证明被告吴**共欠原告张**修理款38000元，余欠16000元，陈**作为担保人的事实。

被告吴**、陈**未提交证据。

原告提交的被告吴**、陈**出具的欠条原件经庭审核对客观真实，作为本案认定事实的依据。

本院查明

经审理查明，原告张**与吴**间有修理业务关系，吴**共拖欠张**维修款38000元，对所欠款2014年6月22日由吴**作为债务人，陈**作为担保人为原告出具了欠

修理款38000元的欠条一张。对所欠款吴**于2014年7月28日、2014年底前分为三次偿还原告修车款22000元，尚余欠16000元修车款，经原告催要吴**未予给付，担保人也未履行担保义务。

本院认为

本院认为，被告吴**、陈*财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告吴**拖欠原告修理费的行为侵害了原告的合法权益，原告张**诉请被告吴**偿还修理费16000元，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告陈*财作为担保人有义务履行担保责任，对吴**所欠修理费依法承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告吴**于本判决生效后十日内向原告张**支付修理费人民币16000元，被告陈**承担连带给付责任。

如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由被告吴**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年十一月十七日