某某**公司与某某有限公司修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告**限公司与被告某某有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告**限公司法定代表人佟*及其委托代理人于某到庭参加了诉讼，被告某某有限公司的法定代表人郑*经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2014年10月1日，被告在原告处修理圆锥破，修理费为9300元，被告因资金紧张一直拖欠。原告将开具的税务发票交付给了被告，该笔欠款在被告公司的账目中有明确的记载。经原告多次催要，被告始终未还。故提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付欠款9300元并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告未出庭，也未提交书面答辩意见。

原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：

1、河北省增值税专用发票1张，日期为2014年12月25日，此发票为记账联，购货单位为被告某某有限公司，销货单位为原告某某公司有限公司，用以证明被告在原告处维修设备，产生修理费用9300元。

2、收据1张，由原告**限公司出具的，此收据是2014年度维修销售收据，正面有被告时任矿长景*的签字确认，用以证明被告在原告处维修设备，共产生费用9300元。

3、景*证言一份，时间为2015年1月10日，内容为“今证明华**司在某某公司有限公司修理圆锥破，金额为大写玖仟叁佰元整￥9300元整，情况属实，特此证明。2015.1.10日证明人：景*1／10”，用以证明被告在原告处修理圆锥破，产生维修费用9300元。

经过庭审审查、结合原告的陈述，本院对原告所举证据作如下认定：证据1-3的形式具有合法性；原告出示的证据1为专用发票，能够证明被告在原告处修理设备发生修理费用9300元的事实，证据2，该收据有被告方时任工作人员景*的签字，同时景*出具证言即证据3，上述证据之间相互印证原、被告间发生的设备维修费用共9300元以及被告欠款9300元的事实，具有真实性；同时，上述证据与本案原、被告诉争的事实具有关联性，故对原告所举上述证据的效力予以认定。

本院查明

经审理查明，2014年10月1日，被告某某有限公司在原告**限公司处修理圆锥破，发生修理费用9300元，原告出具了维修、销售收据，经被告时任工作人员景*核实后在收据上签字确认。2014年12月25日，原告为被告开具增值税专用发票，共发生价税合计金额人民币9300元，增值税专用发票已经向被告交付。上述款项经原告催要后，被告未能给付，故原告请求法院依法判决被告向原告支付欠款9300元并承担本案的诉讼费用。

本院认为

本院认为，原、被告间虽然没有签订书面的修理合同，但有被告时任工作人员对原告维修、销售收据的签字确认，足以认定原、被告之间存在修理合同法律关系。原告为被告修理圆锥破产生修理费用9300元，被告应该依约支付。本案中，原、被告双方对于付款时间没有约定，但是按照合同法规定，修理合同对于支付劳动报酬的期限没有约定的，定作人应该在修理人交付修理成果时支付。本案中，原告完成了修理的义务，被告亦已经接受修理成果，故原告要求被告支付欠款后，被告即应在合理期限内向原告支付。综上，对原告要求被告支付欠款的主张予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告**公司于本判决生效之日起三日内给付原告某某公司有限公司人民币9300元。

如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省**人民法院。

裁判日期

二〇一五年三月二十九日