蔡**、钟**与焦*增修理合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告蔡**、钟**诉被告焦连增修理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告蔡**、钟*红诉称，2011年3月21日，被告焦连增到位于309国道的宏达汽配城原告夫妻经营的修车门市维修一辆老款的奔驰S500汽车，维修项目是该车的自动波箱。一个星期后，原告处工人将被告汽车的自动波箱维修好，并通知被告前来试车，被告试车时突然称发动机有故障不能加速，原告处工人答复被告没有动过汽车发动机。但是被告仍要求原告赔偿损失。由于原告当时不清楚具体修理情况，而且被告当时纠集了很多人围堵在门市里。原告在被告的胁迫下无奈赔付了被告15000元。之后原告向工人详细询问修车的具体情况时得知，修理工人根本没有动过被告的汽车发动机，没有对发动机进行维修。原告随即找到派出所进行报警，后派出所于2014年4月份告知原告应该到法院进行诉讼。综上，为维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《民事诉讼法》及相关法律规定，请求法院依法判令被告向原告支付车辆维修费用3000元并返还原告受胁迫给付的15000元，并承担本案诉讼费用。

本院认为

本院认为，二原告所诉被告的行为涉嫌刑事犯罪，应由公安机关立案侦查，不属人民法院民事案件受理范围。且二原告已向邯郸县公安局滏东派出所报案，应由公安机关继续处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告蔡**、钟**的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月九日