马**与黄骅市**村民委员会、黄骅市**村民委员会修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与黄骅市**村民委员会（下简称东北村委会）、被告黄骅市**村民委员会（以下简称东**委会）、黄骅市**村民委员会（下简称西南村委会）修理合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法由审判员王**独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告马**的委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告东北村委会、东**委会、西南村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马*昌诉称：原告于2013年6月份为三被告所有的机井进行维修，维修时三被告的各自代表刘**、田**、杨**在场参与经办，并在原告的欠款明细单上签字证明。事后，原告多次找被告追要，三被告相互推诿，拒绝支付。请求依法判令三被告立即偿付修理费7220元。

被告辩称

被告东北村委会缺席无答辩。

被告东风村委会缺席无答辩。

被告西南村委会缺席无答辩。

本院查明

经审理查明：被告东北村委会、东**委会、西南村委会共用机井一口，三被告分别指派本村村民刘**、杨**、田**常年负责为本村供水工作。2013年6月10日，应被告要求，原告为三被告提供维修机井服务，修理费用7220元。维修过程中三被告负责供水的工作人员在场见证，并为原告出具了欠款证明。原告多次追要欠款，三被告至今未付。

上述事实，由当事人陈述、欠款单、证人出庭证言等证据在案佐证。

本院认为

本院认为：机井为三被告共用，原告应被告要求提供机井维修服务，原、被告之间修理合同成立。原告依约履行了合同义务，交付了劳动成果。原告提交的欠款明细单详细记载了维修机井的具体费用，而且维修时三被告的职工刘**、杨**、田**均在场见证，并在欠款单上签字确认。三被告接收了劳动成果，理应支付相应报酬。原告之请求，理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告东北村委会、东**委会、西**委会在本判决生效之日起三日内给付原告修理费7220元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费25元由三被告承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年九月十四日