韩**与王**修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韩**与被告王**修理合同纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员王**独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告韩**的委托代理人到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韩*国诉称：2013年，被告将其所有的欧曼牌货车送至原告处修理，原告修理完毕后，被告由于资金困难，修理费48，892元至今未付，并于2013年10月17日为原告出具欠条一张，该款后虽经原告多次催要，被告以种种理由拖延。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付欠款48，892元。

被告辩称

被告王**缺席无答辩。

本院查明

经审理查明：2013年，被告将其驾驶的欧曼牌货车送至原告处进行修理，修理费共计48，892元，并于2013年10月17日为原告出具欠条一张，载明：“欠东城大修厂韩**现金48892元，欠款人王**，2014年10月17日”。上述修理费经原告多次催要，被告至今分文未付。

上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。

本院认为

本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上订立了口头承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定完成了相应的修理工作，被告接收原告完成的工作成果后应履行相应付款义务。被告至今拖欠原告修理费48，892元，其行为违约，对此，被告应承担给付责任。被告王**经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效之日起三日内给付原告韩军国修理费48，892元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费511元，由被告王**承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月三十一日