苏州祥**限公司与江苏明**有限公司保安服务合同纠纷、修理合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告苏州祥**限公司诉被告江苏明**有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张**适用简易程序，并于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人沈*、被告的委托代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告苏州祥**限公司诉称：原告系被告长期定点车辆维修合作单位，自2011年起合作至今。双方约定被告派车辆维修专员王*（电话1360865）接洽车辆维修工作，并按双月期结算挂账的维修费。被告自2014年10月起至2015年4月向原告陆续挂账修车费38598元，原告于2015年1月、2015年3月向被告开具了两张发票，金额合计17988元，但被告至今未支付维修费。由于双方合作良好，原告并未终止合作仍旧垫资为被告提供维修服务，但被告一直拖欠维修费。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告支付原告车辆维修费38598元；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。

被告辩称

被告江苏明**有限公司辩称：对原告主张的欠款事实、金额以及提供的全部证据均没有异议，但被告经营困难，无力支付维修费，请求人民法院依法裁判。

本院查明

本院经审理查明：2014年1月至2015年4月，原告为被告车辆提供维修服务，其中：2014年1月24日，维修费用为650元，王*在维修费用结算清单上签字确认；2014年10月至11月期间，维修费用合计9769元；2014年11月至2015年1月，维修费用合计8219元，2014年10月至2015年1月的两张车辆维修确认表上王*在客户单位落款处签名，并注明收到编号为01852967、02024389的发票；2015年2月至4月，维修费用合计19960元，19份维修费用结算清单上均是王*在客户签字处签名。

2015年1月3日、2015年3月6日，原告分别向被告开具了金额为9769元和8219元的增值税专用发票，两张发票的编号分别为320014332001852967、320014332002024389。

庭审中，被告对王**被告业务经办人予以认可，对原告主张的欠款金额和事实以及提供的全部证据均没有异议，但表示因经营困难，已无力还款。

上述事实有原告提供的3份车辆维修确认表、2张增值税专用发票、20份机动车维修费用结算清单、原、被告陈述予以确认。

本院认为

本院认为，原、被告达成的口头维修合同系双方真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向被告名下车辆提供了维修服务，但被告未在合理期限内支付原告维修款，违约责任在被告。现原告要求被告支付维修费38598元并承担原告为实现债权所产生的案件受理费和财产保全费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：

裁判结果

被告江苏明**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州祥**限公司车辆维修费38598元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费420元，合计802元，由被告江苏**有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用802元，由被告江苏**有限公司直接向其支付，被告于本判决生效之日起十日内履行，原告预交部分本院不再退还）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。苏州**民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099。

裁判日期

二〇一五年七月九日